-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "KRZEM" <m...@s...pl000>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Alimety
Date: Tue, 5 Mar 2002 17:27:33 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 21
Message-ID: <a62rkq$2lg$1@news.tpi.pl>
References: <a62hut$geq$1@nova.kki.krakow.pl>
<Pine.LNX.4.44.0203051522350.1225-100000@localhost>
<a62qtn$6v3$1@news.bsi.net.pl>
NNTP-Posting-Host: 212.244.59.159
X-Trace: news.tpi.pl 1015345626 2736 212.244.59.159 (5 Mar 2002 16:27:06 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 5 Mar 2002 16:27:06 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:86159
[ ukryj nagłówki ]
> > Panie Gwidon tu się Pan myli .w sądach rodzinnych są zasądzane alimenty
%
> niemniej niż ...... / i tu należy podać kwote / .... Taką informacje
> otrzyma strona w sekretariacie sądu rodzinnego w każdym mieście ....
Sandra
>
No to dla mnie rewelacja, pójdę się spytać sekretarki, bo sędzia o tym nie
słyszała.
A tak serio to pytanie dotyczyło tego czy istnieje jakiś sztywny próg
procentowy, który oczywiście nie istnieje, choć można orzekać alimenty w
wysokości ułamkowej części dochodów zobowiązanego.
Natomiast zakres obowiązku alimentacyjnego zawsze będzie zależał od potrzeb
uprawnionego i możliwości zobowiązanego.
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 05.03.02 21:55 news.faq.net.pl
- 05.03.02 22:39 Gwidon S. Naskrent
- 05.03.02 23:41 Cinek
- 06.03.02 12:11 pas
- 06.03.02 18:33 Gwidon S. Naskrent
- 07.03.02 22:45 michaelo
- 07.03.02 22:57 michaelo
- 07.03.02 22:59 michaelo
- 08.03.02 14:03 WB
- 08.03.02 23:25 michaelo
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent