-
Data: 2005-10-04 11:18:08
Temat: Re: Alimenty
Od: "Marian" <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Maverick31" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
news:dhtm0l$f09$1@opal.icpnet.pl...
> >
>> Nie bylo ślubu, nie było rozwodu. Jest tylko wyrok okreslajacy wysokosc
>> alimentów placonych na rzecz syna, na rece mamusi.
>> A mamusia wcale nie chce juz synka. Paranoja. Syn jest u mnie, na moim
>> utrzymaniu i pod moja opieka. A mamusia chce kase... i do tego jeszcze
>> komornik z policja w imieniu prawa moze wejsc i zajac... np komputer
>> mojego syna??????????
>>
> Zatem jedyna osoba uprawniona do otrzymania alimentow jest mamuska. i w
> mysl obowiazujacego prawa komornik z policja stana u twych drzwi. Komp
> jest niezly doi licytacji...ma wziecie wiec nic nie stanie na przeszkodzie
> zeby go komornik zajal...chyba, ze bedzie on wlasnoscia kogos innego z
> ktorego nie mozna sciagnac kasy.
> Skoro syn mieszka u ciebie to idz do sadu i wnies o przyznanie tobie
> opieki nad maloletnim. To jedyna droga.
> Pozdrawiam Maver
OK. Rozumiem. Dzieki. Czyli teraz powinienem za wrzesien i październik
zaplacic , oraz jednoczesnie zlozyc wniosek do sadu rodzinnego o przyznanie
opieki. Czy w takim wniosku wystarczy, ze syn mieszka u mnie? Czy moze
przydala by sie np opinia z poprzedniej szkoly, gdy syn mieszkal z matka
(opinia bedzie BARDZO negatywna. W obecnej szkole opinia diametralnie inna,
i wyniki w szkole rowniez. Tak jak by opinie o 2 róznych osobach). Czy nie
istnieje ryzyko, ze sad jednak stwierdzi ze ma byc z matka? Moze , dla dobra
dziecka, lepiej np placic jej te 1200 miesiecznie, i niech sie odczepi? Sam
nie wiem, mam metlik w glowie. Wiem, ze najwazniejsze jest to, ze ewentualny
powrot syna do matki, to wejscie znowu w towarzystwo "blokersow".
Pozdrawiam
Marian
Następne wpisy z tego wątku
- 05.10.05 10:30 Maverick31
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent