Piotr wrote:
>> jezeli masz podstawy o posadzenie matki dziecka o nieuczciwosc to
>> pieniazki przekazuj jej w taki sposob, aby pozniej mozna bylo to
>> udowodnic. np przelewem albo przekazam, ew osobiscie ale za
>> pokwitowaniem
> dzieki ale intencje moje sa inne.
> ojciec zdrowy, w sile wieku i nie chce placic matce alimentow na 2-ke
> swoich dzieci.
> tlumaczy to tym, ze jest bezrobotny i ma tylko 900 zl na swoje
> utrzymanie. nie ma wiec mowy aby placil.
> szukam sygnatur akt, gdzie mimio takich tlumaczen zasadzono alimenty.

Widziałem dziesiątki spraw o alimenty. I we wszystkich pozwani się tak
tłumaczyli. I ani razu sąd im nie uwierzył. A co do sygnatur akt to mogę
podac kilkanaście. Ale co ci z nich przyjdzie? NIkt nie da ci tych akt, tak
że nawet nie zobaczysz jaki był wyrok i jaka argumentacja. A tak wogóle to
precedensy nie są u nas źródłem prawa.

> teraz jest to chyba jasne. oczekuje konkretow.

Nie chcę cię martwić, ale Sąd Najwyższy uznał, że sądy przy ustalaniu
możliwości zarobkowych pozwanego winny brać pod uwagę aktualną sytuację na
rynku pracy. To, że tego w większości przypadków nie robią, to inna sprawa.
Ale jeżeli pozwany wykarze, że pomimo swych kwalifikacji nie może znaleźć
pracy (jeździ po polsce, pyta, poszukuje, podejmuje prace dorywcze) to
alimentów się od niego nie zasądzi.

--
Falkenstein
Oderint dum metuant