-
Data: 2008-04-12 14:44:04
Temat: Re: Alimenty
Od: Tristan <n...@s...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W odpowiedzi na pismo z sobota, 12 kwiecień 2008 16:37
(autor Liwiusz
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <ftqh5j$uj2$1@news.onet.pl>):
>> Czyli jednym słowem przewalone, bo teoretycznie z moim wykształceniem
>> można zarabiać i 10 tysięcy miesięcznie?
> Liczy się bardziej możliwość praktyczna, jak również średnie
> wartości, a nie ekstrema.
No ekstrema są i większe. Kwestia jak bardzo fachowy jest fachowiec i jak
bardzo kasiaste stanowisko.
W każdym razie, koledzy moi ze studiów zarabiają w okolicach 3000-4000zł w
moim rejonie, więc i tak sporo więcej niż moje 1300, więc jak zasądzą wg
tego to i tak przesrane.
> Poza tym raczej nie jest tak, że jak ktoś zarabia 10000zł, to ma
> płacić 5000zł. Alimenty mają zapewnić usprawiedliwione potrzeby dziecka
> (a dokładniej połowę potrzeb). Zatem zakładając, że na dziecko wydaje
> się 1000zł-2000zł i takie potrzeby zostaną udowodnione przed sądem, to
> alimenty mogą wynieść w takim przypadku 500zł-1000zł (1000zł to już dużo
> moim zdaniem).
No to wiesz, przy mojej pensji 1300zł to nawet 500zł oznacza że będę musiał
żebrać, skoro za samo mieszkanie muszę zapłacić z 600zł miesięcznie jak nie
więcej.
> Należy więc przypilnować, aby osoba ubiegająca się o alimenty
> szczegółowo przedstawiła ponoszone wydatki.
No ale wydatki się zmieniają w czasie przecie.
--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: i...@k...com.pl k...@g...com
f...@e...pl b...@v...interia.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 12.04.08 15:01 Liwiusz
- 12.04.08 15:43 Tristan
- 12.04.08 15:43 Tristan
- 12.04.08 15:55 Liwiusz
- 12.04.08 15:51 Tristan
- 12.04.08 16:03 Liwiusz
- 12.04.08 16:13 Tristan
- 12.04.08 17:34 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent