-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!ne
wsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-f
or-mail
From: "forum.prawnikow.pl" <f...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Alimenty
Date: Fri, 5 Oct 2007 11:16:43 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 27
Message-ID: <fe4vnn$6q1$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <fe4u47$ml2$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: abys118.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1191576120 6977 83.9.38.118 (5 Oct 2007 09:22:00 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 5 Oct 2007 09:22:00 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:490109
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "slawek" <k...@w...pl> napisał w wiadomości
news:fe4u47$ml2$1@news.dialog.net.pl...
> Witam wszystkich
> Sytuacja jest następująca:
> płacę alimenty na dorosłą już córkę, która skończyła studia w związku z
> czym chciałbym zakończyć już swój obowiązek alimentacyjny.
> I teraz pytanie - czy muszę założyć sprawę w sądzie czy mogę się z nią
> porozumieć i za jej zgodą (poświadczoną notarialnie) nie płacić już
> więcej. Jak to wygląda w świetle prawa i czy może rodzić konsekwencje tego
> typu że za jakiś czas ona założy sprawę w sądzie i powie, że jej nie
> płaciłem mimo, że się dogadaliśmy i jest na to papier.
>
> Proszę o poradę i ewentualne sugestie z Waszej strony
>
> Pozdrawiam Sławek
100% pewność, że alimenty nie będą już Pana prześladować daje tylko
orzeczenie sądu o wygaśnięciu obowiązku alimentacyjnego.
Jeśli natomiast jest Pan pewny postawy córki to wystarczy zwykłe
oświadczenie pomiędzy wami.
-------------
Forum Prawników - www.forum.prawnikow.pl - bezpłatne porady prawne
Następne wpisy z tego wątku
- 05.10.07 12:59 slawek
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent