W dniu 2023-09-20 o 17:33, Henryk hajdan pisze:
> Właśnie usłyszałem w radiu mecenasa, który powiedział, że zgodnie z art.
> 104-106 kodeksu wyborczego, nie było, żadnych podstaw aby usunąć
> posłankę z miejsca i zabierania jej megafonu. Wręcz przeciwnie, ponieważ
> i kandydat Mateusz Morawiecki i kandydatka Kinga Gajewska prowadzili
> agitację wyborczą
>
> Art. 106. § 1. Agitację wyborczą może prowadzić każdy komitet wyborczy
> i każdy wyborca,[...]
>
> Art. 104. Kampania wyborcza rozpoczyna się z dniem ogłoszenia aktu
> właściwego organu o zarządzeniu wyborów i ulega zakończeniu na 24
> godziny przed dniem głosowania.
> Art. 105. § 1. Agitacją wyborczą jest publiczne nakłanianie lub
> zachęcanie do głosowania w określony sposób, w tym w szczególności do
> głosowania na kandydata określonego komitetu wyborczego.
>
> więc prowadzenie agitacji wyborczej na terenie publicznie dostępnym, w
> rozsądnych godzinach (przykładowo między 6:00 a 22:00) nie jest podstawą
> do stosowania art. 51 kodeksu wykroczeń.
>
> Policja ma za zadanie chronić kandydatów i wyborców w okresie kampanii
> wyborczej, np. powinni wkraczać, gdy inny wyborca, czy kandydat chce
> drugiemu zabrać megafon.
>
> https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU20
110210112/U/D20110112Lj.pdf


Też to słyszałam, ale bez sensu jest agitacja wyborcza w dużych
miastach, bo tu ludzie już są podzieleni, mają dostęp i do TVP Info,
Polsatu czy TVN24. Taka agitację trzeba prowadzić w małych miastach i na
wsiach i wcześniej powiadomić lokalny posterunek policji, że takie coś
będzie miało miejsce, po to, aby wiedzieli. Przy zgłaszaniu przypomnieć
te artykuły kodeksu wyborczego.