Użytkownik "Baobab" <b...@o...pl> napisał w wiadomości
news:bd4n9o$d86$1@nemesis.news.tpi.pl...
> 1. Nie zgodzę się z oskarżeniem o pogradę dla zasad gramatyki (a właściwie
> ortografii). To mnie najbardziej zabolało. W słowniku ortograficznym nie
> istnieje wyraz "mongoł", tak jak "cygan" czy "żyd". Może chodziło Ci o
> potoczne określenie osoby z upośledzeniem umysłowym, tak zwanym
mongolizmem
> bądź zespołem Downa. Na pewno jednak nie było moją intencją suponować, że
> prawnicy mają jakieś problemy intelektualne. Wręcz przeciwnie, to grupa
> zawodowa o wyjątkowej sile rozumu.

Generalnie - dziękuję za rzetelną odpowiedź, a szczegołowo:

Odp. 1
Gramatyka jest to pojęcie nadrzędne wobec orotgrafii. W słowniku są takie
wyrazy jak "cygan" ( w sensie włóczęga, ale i kłamca), "żyd" (w sensie
wyznawca wiary mojżeszowej, bo "Żyd", pisany z wielkiej litery znaczy
Izraelitę, członka pańswta izraelskiego), a "mongoł" to człowiek cierpiący
na mongolizm.


> 2. Zatrważająca jest zatem sytuacja, gdzie tyle potęgi kieruje się
przeciwko
> drobnym sprawom i sprawcom. Ponieważ jesteś bystrym obserwatorem rynku i
> chyba w ogóle pewnej dziedziny życia, to powinieneś przyznać, że
stosunkowo
> łatwo jest doprowadzić do zaspokojenia małego roszczenia, zwłaszcza gdy
> występuje z nim podmiot silny, a całkiem trudno wyegzekwować swoje prawa
> komuś pośledniejszemu. W teorii wszyscy jesteśmy wobec prawa równi, w
> praktyce - nie. Piszę tu truizmy, wybacz, ale to właśnie spostrzeżenie
leży
> u podstaw mojego oburzenia dla "systemu", "prawa" itd.

Tu się zgadzam. U nas jest tak: jeśli ktos dysponuje jakąś adminstracją
(choćby sekretarka, wynajęty prawnik, samochód, wolny czas), to jest niemal
na pozycji wygranej z kimś kto nie ma ani sekretarki, ani nie stać go na
prawnika.


> 3. Może się powinnam także przedstawić: jestem panią po czterdziestce, co
> nie jest takie ważne, ale być może usprawiedliwisz mój nieco egzaltowany
> ton, bo de facto nie jestem anarchistką. Natomiast reaguję wciąż
> emocjonalnie na niektóre sprawy. Socjalizm - no cóż, skoro ten termin
> całkowicie się zużył, to nie widzę powodu, by dać sobie nakleić etykietę z
> przeszłości. Ale nowe czasy domagają się nowych słów.

A ja jestem po trzydziestce. Chodzi mi o to, że widze w Polakach
lekceważenie w realizowaniu zobowiązań, że przecież taka ERA to jest tak
strasznie bogata, że mogę im nie zapłacić mojego skromnego rachunku w
wysokości np. 43 zł. Taka postawa bardzo mi się nie podoba.

> 4. Nie podejrzewam Cię o nieuczciwość. Wręcz przeciwnie, w Twoim przydomku
> jest zawarta obietnica bezinteresowności, życzliwości etc.

Dziękuję :)

> 5. Nie mam nic przeciwko narodowi mongolskiemu. Równie dobrze mogłabym
> napisać "hordy tatarskie" lub podobnie, bo nasuwały mi się skojarzenia
> historyczne.

OK. Rozumiem.

> 6. Było mi miło pogaworzyć.

Mnie też :)
> BK


--
Przyjazny Andrzej
ICQ: 175468603
Gadu-Gadu: 1570707
>