Heming pisze:
> Czy ja wiem czy nie jest. Podzial fachowych pelnomocnikow prawnych na tych,
> ktorzy moga pozostawac z klientem w stosunku pracy i na tych, ktorzy w
> stosunku pracy pozostawac nie moga, wcale nie jest taki nonsensowny.

Podzial ten nie ma zadnego sensu, zwlaszcza ze po okreslonym czasie
pracy mozesz nalezec do obu korporacji (tyle, ze bedac radca prawnym nie
wykonujesz zawodu adwokatu, co nie zmienia faktu, ze jak bedziesz chcial
to do adwokatury wrocisz).

> Przydalby sie jasny podzial, miedzy tymi zawodami, np. adwokaci mogliby
> udzielac pomocy prawnej i reprezentowac tylko osoby fizyczne, a radcy
> przedsniebiorcow.

Bezsensu. Po prostu nalezy polaczyc te zawody w jeden z zachowaniem +
plusow jakie posiadaja (czyli wszyscy moga byc pelnomocnikami we
wszystkich postepowaniach + jak ktos chce to moze pozostawac w stosunku
pracy).


--
Mithos