t...@p...onet.pl napisał(a):

> Wyznajesz więc zasadę, że jak idę do "fachowca" (obojętnie z jakiej
> dziedziny) to muszę się znać na przedmiocie sprawy przynajmniej tak samo jak
> on.

Rozumiesz co znaczy "oczywiste i beznadziejne"?

Jeśłi będę miał dziurę w karoseri samochodu, a mechanik powie, że
naprawi to tak że nie będzie różnicy między moim samochodem a nowym - to
, hmm, zastanowię się.

Poza tym - qrcze - jak klient przychodzi do mnie - to mówię mu na czym
stoi. Skoro ktoś inny nie dowiaduje się na czym polega sprawa a słyszy
tylko ak tak oczywiście na pewno wygramy - no to kto jest winny? ;)

> Wydaje mi się, że idę do adwokata by usłyszeć "szanowny Panie ta sprawa nie
> ma szans należy się 50, 100, 150 zł za zapoznanie się ze sprawą, ale
> oczywiście jak Pan się upiera to wezmę 10 000 zł i nic nie zdziałam", lub by
> usłyszeć " szanowny Panie ta sprawa jest ciężka do wygrania, ale jak sędzia
> akurat będzie pijany to może ją wygramy, wezmę 10 000 zł", chciałbym również
> usłyszeć "będzie ciężko prawdopodobieństwo wygrania wynosi 1%, 90% będzie to
> pana kosztowało 10 000 zł, decyduje się Pan".

zajrzyj kiedyś do mnie - mogę CI tak powiedziec za stówę. :)

--
http://bdp.e-wro.com
GG: 4494911
A w adresie e-mail jest zbyt wiele kropek ;)