Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał:

>W wiadomości news:i6dhtn$ss$1@news.onet.pl Krystian Zaczyk
> <z...@s...etan.pl> pisze:
>
>>> GIODO nie jest źródłem prawa, ani nawet sądem, a jedynie instancją
>>> opiniodawczą.
>> Nie jedynie. Kontroluje wykonywanie przepisów ustawy i może wydawac
>> decyzje administracyjne w tych w sprawach.

> Administracyjne - owszem. Natomiast w obszarze, o którym mówimy może jedynie
> opiniować i wnioskować.

Ale ja nie pisałem o stanowieniu prawa, lecz jego wykonywaniu. To, co Tobie
wydaje się "nadmierne" im może się takie nie wydawać. W trybie decyzji
mogą nakazać wykonanie przepisu ustawy zgodnie ze swoją interpretacją.

>> Co do opinii, zgadnij, czyją interpretację ustawy przyjmie GIODO, swoją, czy
>> Twoją?
> To bez znaczenia. Chcesz, to zgaduj.
>
>> A sąd?

> Nie zajmuję się wróżenieniem.

http://tnij.org/ip_wyrok

>>> Ponadto dostęp do danych osobowych klienta providera na podstawie IP
>>> oraz daty i czasu dostępu możliwe jest tylko dla niego (no i
>>> uprawnionych organów w przypadkach prawem określonych).
>>> Ustawa mówi o osobie _możliwej_ do zidentyfikowania przy rozsądnym
>>> nakładzie środków.
>> Nie, mówi o "nadmiernych" środkach i nie mówi o "każdym". To, czy środki
>> są nadmierne jest sprawą interpretacji - czyli j.w. Wiele innych danych
>> uznawanych za osobowe wymaga wysiłku, czasu i uprawnień by ustalić osobę
>> z nimi związaną.

> To, co piszesz powyżej nie ma żadnego związku z moją wypowiedzią.

Jak najbardziej ma, bo pisałeś o rozsądnych (ale OK, załóżmy, że nadmierne
to nierozsądne), i że nie każdy ma dostęp (a nie ma mowy o "każdym" w ustawie).
Na podstawie PESELU, a nawet adresu też każdy nie ustali sobie bez wysiłku
osoby.

>>> A jednak sformułowania typu "Jarosław W., syn byłego prezydenta RP" albo
>>> "Maciej Z., syn znanego dziennikarza motoryzacyjnego" jakoś jej nie
>>> łamią, prawda? ;)
>> Prawda. Nie łamią, bo odnośne przepisy UoDO nie obowiązują w
>> dziennikarstwie,

> Chyba żartujesz.

Nie, Art. 3a. p. 2. UoDO:

>> za to prawo prasowe zabrania podawania nazwiska
>> podejrzanego czy oskarżonego w wypadku braku zgody sądu.

> To tylko przykłady. Zresztą nie wolno nawet pokazać wizerunku (czarny pasek).

J.w. - prawo prasowe, nie UoDO.

> Prawo prasowe nie dotyczy np. czyjegoś prywatnego bloga.

Art. 7 p. 1. i 4. UPP, wskaż wyłączenie.

Krystian