W odpowiedzi na pismo z dnia czw 11. marca 2004 07:24 opublikowane na
pl.soc.prawo podpisane Mikolaj:

>> Nic.
>> Art. 31.
>> Wolno nieodplatnie wykonywac publicznie opublikowane utwory literackie,
>> muzyczne i slowno-muzyczne, jezeli nie laczy sie z tym osiganie korzysci
>> majtkowych.[..]
>>
>> --
>> Marcin
>
> Czyli wolno mi utwor publicznie wykonac a nie wolno mi umiescic tekstu w
> Sieci?

czyli wolno mi przeczytać dziecku książkę, a nie mogę jej umieścić w Sieci?

> Przeciez z tego tytulu nie czerpalbym zadnych korzysci, napisalbym
> kto jest autorem tekstu i muzyki.

Przeciez z tego tytulu nie czerpalbym zadnych korzysci, napisalbym
kto jest autorem tej książki.


> W ktorym miejscu , zatem publiczne
> wykonanie utworu (oczywiscie bez czerpania korzysci majatkowych) jest
> "lepsze" od umieszczenia tekstu (z podaniem autora) w Sieci (oczywiscie
> bezplatnie)?

Bo jak zaśpiewasz przy ognisku, to jest to jednorazowe wykonanie prawoie
prywatne. A cała publika sprowadza się do kumpli z obozu. A jak
opublikujesz tekst, to dokonujesz czegoś w rodzaju komercyjnego
wykorzystania, nawet jeśli wprost nie bierzesz za to kasy (może twoja
strona cieszy się powodzeniem z powodu zamieszczonych tam tekstów i
zarabiasz na reklamach?)

--
Jego Zupełna Bladoszarość Tristan Alder
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)