W wiadomości news:enhjq2$bjh$1@inews.gazeta.pl Piotr Kubiak
<p...@m...liamg> pisze:

>>> Ale co ma do tego Twoje zdanie? W przypadku innych podatków
>> Abonament nie jest podatkiem. Przynajmniej co do definicji, ale o to
>> mniejsza.
> A zatem co robisz w przypadku innych danin publicznych?
Moja sprawa.

>>> również posługujesz się ,,interpretacjami organów'' różnych
>>> ,,rang'' czy ustawami?
>> Oczywiście, że posługuję się interpretacjami organów. Sąd (w tym
>> Najwyższy) jest także organem. I Sejm. I Trybunał Konstytucyjny.
> Dlaczego tendencyjnie wymieniasz tylko te organy, które są źródłem
> obowiązującego w Polsce prawa lub jego wiążących interpretacji?
A co? Chciałbyś abym wymienił organy nie będące źródłem obowiązującego w
Polsce prawa lub wiążących jego interpretacji?

> Jak sąd wyda wyrok/orzeczenie że w omawianej sytuacji płacić trzeba - to
> owszem, możesz uważać że nie trzeba, ale jednak zapłacisz jeżeli chcesz
> postępować zgodnie z prawem.
Mogę ten wyrok zaskarżyć.

> Jak łatwo stwierdzić, to co jest odbiornikiem a co nim nie jest
> przesądza o ciężarze materialnym abonamentu RTV (art. 2. par. 1. ustawy
> o opłatach abonamentowych: ,,Za używanie odbiorników radiofonicznych
> oraz telewizyjnych pobiera się opłaty abonamentowe'').
Nie czytaj aktów prawnych wybiórczo, to najprostsza droga do błędnej
interpretacji.

> Jak napisałem
> wcześniej, jedynie w ustawie można doszukiwać się definicji odbiornika.
> Mamy zatem par. 7.: ,,Odbiornikiem radiofonicznym albo telewizyjnym, w
> rozumieniu przepisów niniejszej ustawy, jest urządzenie techniczne
> dostosowane do odbioru programu''.
No i co? Karta tunera TV nie jest urządzeniem dostosowanym do odbioru
programu.
Myślisz, że jest? To kup ją sobie i odbieraj.

> Problem może nastąpić teraz z
> definicją urządzenia technicznego lub programu.
Jak pisałem, na pewno nie jest nim karta tunera TV, to chyba nie budzi
wątpliwości.

> Jednocześnie z ustawowej
> definicji odbiornika nie są wyłączone urządzenia, których podstawowym
> przeznaczeniem nie jest odbiór programu, ani też par. 1. nie wskazuje,
> że urządzenie za które należy płacić musi być w stanie umożliwiającym
> natychmiastowy odbiór - wystarczy tego urządzenia używać.
Słuchaj, mnie się nie chce z głupotami dyskutować. Czytaj akty prawne
całościowo, nie wybiórczo. Jehowitom i tak nie dorównasz.

> Proszę wykaż, że za używanie (lub posiadanie w stanie umożliwiającym
> natychmiastowy odbiór programu) komputera z tunerem TV nie należy płacić.
Po co? Na komputerach się nie znasz czy jak? Mnie nie zależy żeby Cię o tym
przekonać, mnie to wisi. Chcesz, to płać.

--
Pozdrawiam
Jotte