On Mon, 28 Jan 2002, tomaszek wrote:
[...]
>+ czy z jednego i drugiego nie wynika, ze telewizor, bez anteny, nie jest
>+ odbiornikiem telewizyjnym ? Sam z siebie odbierac programu nie moze, i w
>+ zaden sposob nie umozliwia natychmiastowego odbioru. jak sie zapatrujecie na
>+ taki fakt ?

AFAIR jak to drzewiej bywało, w czasach kiedy "były środki prawne
do kontroli używania" :] to trzymanie odbiornika z wyjętą lampą
było honorowane. Niekoniecznie przez kontrolerów, ale przez sądy
tak (przypominam że np. za jazdę bez biletu stosowny kodeks przewidywał
możliwość kary aresztu, stąd *sądy*).
Antena... hm... nie wiem.

Ale mam propozycję ;>
1. nabywamy odbiornik na DG. Trzeba znaleźć "wiarygodny powód"
potrzeby odbiornika. Cena *musi być* w okolicy 3490 zł.
2. Prowokujemy kontrolę RTV
3. Wciągamy telewizor na ŚT, amortyzacja jednorazowa
4. Kupujemy antenę za 20 zł i "ulepszamy ŚT"
5. Prowokujemy kontrolę US
6. oddajemy sprawę do NSA, bo RTV uznał że "telewizor był
zdatny do użytku" a US uznał że telewizor nie był ŚT
gdyż bez anteny "nie był zdatny do użytku" więc naciągneliśmy
skarb państwa omijając amortyzację ;] a naszym zdaniem
telewizor nie może jednocześnie być i nie być zdatny... ;>

Taki wyrok jest już poważnym argumentem :)

No tak, trzeba mieć mocne nerwy :>

Pozdrowienia, Gotfryd
PS: nie zorientowanym objaśniam że ponad 3500 ŚT trzeba
(przymusowo) "rozpisywać w koszty" przez lata :]