Piotr Kubiak napisał(a):

>> Raczej interpretacja niż podstawa, ale że dokonana przez KRRiTV więc
>> znacząca:
>
> LOL :) Od znaczących interpretacji to jest w Polsce sąd.
>

Pamiętaj jednak, że KRRiTV jest de facto beneficjentem/poborcą tego
podatku (za pośrednictwem poczty polskiej, ale to zaszłość historyczna).

A np. oficjalne wykładnie przepisów popełniane przez urząd skarbowy są
dla tego urzędu wiążące - tzn. jeśli US udzieli podatnikowi odpowiedzi
na zadane pytanie podatkowe i podatnik postąpi zgodnie z tą odpowiedzią,
to tego podatnika potem nie może się US czepiać, jak zmieni mu się
widzimisię.