js napisał(a):
> Użytkownik "Czarek Gorzeński" <c...@p...org> napisał w wiadomości
> news:cq51jo.3rk.1@Cezary.Gorzenski.private...
> ? Bzdury gadasz.
>>> Kto wskazal nieprawidlowy adres?
>> Nieprawidłowy? Niestniejący raczej. Kto, bez zachowania należytej
>> staranności, wydał paczkę niezgodnie z obowiązującą go ustawą?
> Powtorze : kto wskazal nieistniejacy adres?

Znasz odpowiedź na to pytanie? Więc czemu je zadajesz? Chociaż jeśli
masz ochotę, to rónież mogę powtórzyć: "Kto, bez zachowania należytej
staranności, wydał paczkę niezgodnie z obowiązującą go ustawą?"

>>> Proba wyludzenia odszkodowania? Umyslne wysylanie przesylek na
>>> nieistniejace adresy...
>> Umyślne? Udowodnij.
> Mozemy przyjac istnienie domniemania faktycznego, ze wypisujac kwit na
> paczke, w ktorym wskazujemy konkretny adres robimy to umyslnie.

Niewątpliwie - wypisując kwit na paczkę robimy to umyślnie... ale co to
ma wspólnego z domniemaniem, że próbujemy wyłudzić odszkodowanie
wysyłając paczki na nieistniejące adresy?

>>> IMHO nie ma szans na nic. PP (o ile to bylo wyslane przy pomocy PP,
>>> bo cos mi sie nie wydaje) nie wezmie na siebie odpowiedzialnosci.
>> Wiele firm nie bierze na siebie odpowiedzialności za różne zdarzenia.
>> Czy jest to wystarczający argument aby uznać ich rację a działanie za
>> zgodne z przepisami?
> Teraz wskaz mi (ale tak konkretnie, najlepiej zacytuj) gdzie napisalem,
> ze fakt, iz przedsiebiorstwo X ogranicza swoja odpowiedzialnosc stanowi
> wystarczajacy argument, by to dzialanie uznac za zgodne z prawem.

Napisałeś: "IMHO nie ma szans na nic. PP (o ile to bylo wyslane przy
pomocy PP, bo cos mi sie nie wydaje) nie wezmie na siebie
odpowiedzialnosci.". Przecież gdyby nie było zgodne z prawem, mielibyśmy
szansę wygrać, jeśli nie w drodze reklamacji, to w sądzie. Skoro
twierdzisz, że "nie mamy szans na nic" sugerujesz, że niezależnie od
podjętych przez nas działań (czyli również w przypadku wytoczenia sprawy
sądowej) nic nie osiągniemy, tak więc działanie firmy polegajace na "nie
wzięciu na siebie odpowiedzialności" wyklucza naszą szansę wygrania w
sądzie. Czyli firma działa zgodnie z prawem, bo w innym wypadku
mielibyśmy szansę wygrać w sądzie. cbdo.

Pozdrawiam

Czarek Gorzeński