Użytkownik "Czarek Gorzeński" <c...@p...org> napisał w wiadomości
news:cq51jo.3rk.1@Cezary.Gorzenski.private...
? Bzdury gadasz.
>> Kto wskazal nieprawidlowy adres?
>
> Nieprawidłowy? Niestniejący raczej. Kto, bez zachowania należytej
> staranności, wydał paczkę niezgodnie z obowiązującą go ustawą?

Powtorze : kto wskazal nieistniejacy adres?

>> Proba wyludzenia odszkodowania? Umyslne wysylanie przesylek na
>> nieistniejace adresy...
>
> Umyślne? Udowodnij.

Mozemy przyjac istnienie domniemania faktycznego, ze wypisujac kwit na
paczke, w ktorym wskazujemy konkretny adres robimy to umyslnie.

>
>> IMHO nie ma szans na nic. PP (o ile to bylo wyslane przy pomocy PP, bo
>> cos mi sie nie wydaje) nie wezmie na siebie odpowiedzialnosci.
>
> Wiele firm nie bierze na siebie odpowiedzialności za różne zdarzenia. Czy
> jest to wystarczający argument aby uznać ich rację a działanie za zgodne z
> przepisami?

Teraz wskaz mi (ale tak konkretnie, najlepiej zacytuj) gdzie napisalem, ze
fakt, iz przedsiebiorstwo X ogranicza swoja odpowiedzialnosc stanowi
wystarczajacy argument, by to dzialanie uznac za zgodne z prawem.

PS> Zgodnie z moimi przypuszczeniami przesylka byla nadana Pocztexem. W tym
wypadku sprawa wyglada "nieco" inaczej i ja bym powalczyl. Gdy ostatnio mi
sie zdarzylo wyslac Pocztexem przesylke i z kobiety zrobilem mezczyzne
(roznica "-a" w imieniu), to kurier dzwonil do mnie z pytaniem czy wydac
przesylke.
Slaba to podstawa do wnioskow, ale tak na szybko mozna powiedziec, ze zakres
odpowiedzialnosci firmy kurierskiej jest inaczej okreslony, niz PP. Nie mam
teraz czasu sprawdzac tego, moze jutro zerkne.


--
Wyscig szczurow to polega na tym, tego sie nie czuje,
ze sie ciagle i ciagle z innymi porownuje.
Ten jest gorszy, ten jest lepszy, ja miedzy nimi,
wiec to czuje sie lepiej albo gorzej to zalezy...