Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:4apss1hjinlffvjb3h3urltjtt4osimjsb@4ax.com...
> On Tue, 17 Jan 2006 10:42:28 +0100, Liwiusz wrote:
>>J.F. napisał(a):
>>> Choc z drugiej strony .. jesli jezdza duzo i maja wypadkowosc wieksza
>>> niz przecietna, a ubezpieczyciel tego nie zauwazy, to moze sie oplaca
>>> :-)
>> Ubezpieczenie to rodzaj gry hazardowej i niektórzy może mają ochotę
>>pobawić się w zabawę "kto-kogo przechytrzy", ale należy się liczyć z
>>tym, że ubezpieczyciel, jako profesjonalista, prędzej skalkuluje składkę
>>na takim poziomie, aby nie stracić. Dlatego nie chciałbym, aby pieniądze
>>policji były przeznaczane na, mające niewielkie szanse powodzenia, próby
>>przechytrzenia zakładów ubezpieczeniowych.
>
> Z drugiej strony policja powinna wiedziec w miare dokladnie wiedziec
> ile ponosza strat .. i uniewaznic przetarg jesli nie wplynie
> odpowiednio niska oferta :-)
Mój dzielnicowy w rozmowie powiedział, że ubezpieczają się indywidualnie za
własne pieniądze. Dotyczy to wszystkiego, rozbicia radiowozu, utraty
wyposażenia itd.


--
Marek Aszyk
http://www.wojsko18-39.internetdsl.pl/