Użytkownik "Andrzej_K" <n...@n...spam.pl>
news:18062004.6C24F10E@andykowal.biaman.net...
> User "ksRobak" <e...@p...onet.pl> napisał(a)
> w news'ie: news:cau3ub$650$1@news.onet.pl

>> [......................]
>> Użytkownik "Mariusz Gromada" który przyznał się, że to na skutek
>> jego donosu zastosowano sankcje wobec Edwarda Robaka
>> (ksRobak) jest aktywny na "pl.sci.matematyka" i tam ogłosił swój
>> komunikat.

> Chyba nie rozumiesz, że "Mariusz Gromada" osobiście
> nie tworzy grupy *matematyka. Tworzą ją jej bywalcy,
> a ten "Mariusz" jest jednym z nich. Ty zaś tymi "FUT'ami"
> męczysz_maltretujesz całą grupę niewinnych ludzi.

>> FUT: na "pl.soc.prawo" jest podyktowany koniecznością ustalenia
>> podstaw prawnych całego zdarzenia.

> Ależ to jest tylko wg. Ciebie konieczność. Z kim to
> konsultowałeś, że możesz - że chcą te bzdety czytać.?

>> Twój komentarz NIC nie wyjaśnia a Twoja ocena jest wielce
>> tendencyjna w kierunku zamydlenia i ukrycia odpowiedzi na pytanie:
>> jakie są podstawy prawne sankcji nałożonych przez "administratora
>> sprzętu" na aktywnego uczestnika niemoderowanych grup
>> dyskusyjnych a więc
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~
>> czy admini są właścicielami Grup Dyskusyjnych i mogą robić
>> co chcą?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~

> Nic nie zamydlałem bo nic na ten temat nie
> odpowiadałem - zrobię to teraz.
> Tak, admini są albo właścicielami serwerów na których
> stoją grupy, albo są pierwszymi po bogu i w żadnym
> wypadku ich decyzje nie są poddawane weryfikacji.
> *Pan Admin* może odciąć Ci dostęp do *swego* serwera
> (chyba, że jest to serwer Twojego providera) choćby
> dlatego - *bo sąsiadka ma nowe futro* .
>
> --
> Pozdrawiam - Andy_K.

Najpierw były grupy dyskusyjne a dopiero potem admini.
Z tego co piszesz administratorzy niektórych serwerów
zawłaszczyli sobie prawo cenzurowania treści postów kopiowanych
z innych serwerów oraz blokowania dostępu użytkownikom
według własnego widzimisię choć nie są właścicielami sprzętu
który wyłącznie powierzono ich nadzorowi. To tak jakby opiekunka
dziecka miała prawo podtruwać go nad gazem bo takie ma
widzimisię.
Czy tak?
Edward Robak Kraków, 18 czerwca 2004r. \|/ re:
--
PS. wysyłam z konta mojej żony za jej zgodą h...@o...pl