Re: A propos badań DNA - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: A propos badań DNA
Date: Fri, 6 Apr 2018 21:42:47 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 22
Message-ID: <pa8ijl$kk2$2@node1.news.atman.pl>
References: <pa7jdm$trp$1@node2.news.atman.pl>
<5ac7bba0$0$1006$65785112@news.neostrada.pl>
<pa8hgh$kk2$1@node1.news.atman.pl>
<5ac7cba3$0$31362$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1523043765 21122 83.142.196.21 (6 Apr 2018 19:42:45 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 6 Apr 2018 19:42:45 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
Thunderbird/52.7.0
In-Reply-To: <5ac7cba3$0$31362$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:770960
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 06.04.2018 o 21:33, Robert Tomasik pisze:

>>> Czyli prawdopodobieństwo błędu 1,5% - sporo, choć mniej, niż mi się
>>> wydawało.
>>
>> Czyli rzczywiście 71%. No dobrze - ale były 4 dowody i dwa które
>> wykluczyły "obecnego" sprawcę.
>>
>> 0,3^6=0,003%

30%(prawdopodobieństwo błędu)*30%*30%*30%*30%*30%
> Co to za równanie?
>>
>> Ale zaraz - skoro wykluczyło wtedy podejrzanego, to jakim cudem teraz
>> się zgadza?
>
> Z czym zgadza?

Z nowym podejrzanym?

Shrek