Użytkownik Tristan Alder napisał:
> Jest to kradzież należnych honorariów.

Nie, nie jest. Żeby coś komuś ukraść ten ktoś musi to najpierw posiadać.
A póki co pieniądze w mojej kieszeni są MOJE, a nie jakiegoś autora,
dopóki mu ich nie przekażę.

> No i on eksploatuje.

Nie, nie eksploatuje. On użytkuje.

> Czyli twierdzisz, że nie należy dokonywać żadnych opłat licencyjnych i
> używać wszystko jak leci?

Twierdzę, że użytkownik programu nie ma opłat licencyjnych, ponieważ nie
nabywa licencji, nie eksploatuje programu, lecz użytkuje.
On po prostu kupuje egzemplarz programu.

> Natomiast, żeby zacząć używać, należało go albo kupić od złodzieja albo
> samemu ukraść. Więc nie chodzi o czyn używania, który nazywasz nadużyciem,
> ale o czyn bezprawnego powielenia tej kopii, co jak sam twierdzisz, jest
> nielegalne. Skoro więc ktoś wszedł w posiadanie takiego oprogramowania, to
> mógł tego dokonać:
> a) sam powielając, a więc kradnąć i łamiąc licencję

Powielenie ani naruszenie licencji nie jest kradzieżą. Mówiłem już o
tym. Kradzieżą byłob:
1) przywłaszczenie sobie istniejącego - cudzego - egzemplarza utworu,
czyli pozbawienie kogoś tego egzemplarza
2) przywłaszczenie sobie autorstwa cudzego utworu
3) nie dzielenie się z twórcą zyskami z EKSPLOATACJI jego utworu.

To jest wyczerpująca lista sytuacji, w których możemy mówić o kradzieży
i złodziejstwie w aspekcie praw autorskich.

> Honorowość nie polega na ułatwianiu spraw osobom występującym przeciwko
> Tobie.

Ja przeciwko Tobie nie występowałem, to Ty mnie publicznie znieważyłeś,
zniesławiłeś, oplułeś.
Teraz pokaż, że nie jesteś zwykłym parszywym bo tchórzliwym anonimem i
potrafisz wystąpić przeciwko komuś z odsłoniętą twarzą.

> Nawet w literze prawa mogę odmówić zeznań, jeśli mnie obciążają.
> Poza tym -- wspominasz o honorze, a w w pierwszym liście groziłeś pobiciem.
> Nie czuję się zobligowany do współpracy z osobą, która stosuje takie
> praktyki.

Ciesz się, że tylko takie bo przed wojną to byś zarobił za coś takiego
ołowioną kulką lub stalą szabli między żebra.

> Nie interesują mnie z punktu widzenia formalnego. Nawet nie wiem jakie dane
> miałbym Ci dostarczyć. Kolor oczu, rozmiar buta, długość penisa w zwisie?

Imię i nazwisko, adres korespondencyjny.

> To nie ma nic wspólnego z odwagą. Nie życzę sobie realizacji gróźb pobicia i
> nie jest to tchórzostwo, bo tylko idyjota chciałby zostać pobity. Natomiast
> jeśli chcesz dochodzić swoich roszczeń drogą sądową, to nie będę Ci tego
> utrudniał, jednakże nie będę ułatwiał, bo to równie idiotyczne. Za chwilę
> zażądasz, żebym za Ciebie wypełnił wnioski do pozwu, a potem jeszcze
> opłacił adwokata.

Pozostały Ci już tylko dwie możliwości

1. Albo jesteś honorowy i podasz mi te dane do pozwu ewentualnie jak
wolisz to rozstrzygniemy nasz spór w męskiej rozmowie w cztery oczy

2. Albo jesteś parszywym tchórzem, a wtedy postąpię w myśl zasady mojego
dziadka, że tchórzy rzuca się parobkom do wychędożenia lub wybiczowania.

Twój wybór.

Arek

--
http://www.hipnoza.info