W dniu 01.03.2018 o 20:11, J.F. pisze:

>> Pozostańmy przy przypadku gdy swiadomie "rozminął się w stopniu
>> znaczącym z prawdą". Na przykład mówił, ze nie wyobraża sobie żeby
>> ustawa została w ten sposób zastosowana i zapewnia jako strona
>> rządowa, że tak nie będzie, po czym własnoosobowo robi to, o czym
>> zapewniał, że się nie stanie.
>
> No to poslowie, skoro juz problem dostrzegli, powinni sie zabezpieczyc
> odpowiednim zapisem :-)

Powinni albo nie powinni. Zresztą nie zawsze się da z powodów
proceduralnych. Ale tu się sypie koncepcja, że posłowie powinni się
kierować rekomendacjami komisji, gdyż siedzą tam wybitrni fachowcy. Tam
siedzą politycy, a wiadomo po czym poznać, że polityk kłamie.

>>> W komisji jednak powinni zasiadac fachowcy, co sie na danej branzy
>>> znaja.
>> LOL;)
>
> No ale po to sa komisje.

Coś ty. Komisje są po to, zeby pobierać diety za posiedzenia komisji.

Shrek