Użytkownik "KRZYZAK" <k...@g...com> napisał:

>Nie sadze. Skoro samo uzyskanie programu stanowi korzysc majatkowa, to
>ustawodawca nie wymienialby specjalnie takiej okolicznosci w ustawie.
>Mamy:
>"§ 2. Tej samej karze podlega, kto bez zgody osoby uprawnionej
>uzyskuje cudzy program komputerowy w celu osiągnięcia korzyści
>majątkowej."

>Jesli przyjac, ze samo uzyskanie bez zgody osoby uprawnionej jest
>korzyscia majatkowa,

Nie _jest_ korzyścią, lecz może powodować osiagnięcie korzyści. Czyli
nie równoważność, lecz implikacja o dużym prawdopodobieństwie - a
zatem nie jest to równoważne zdaniu:

>"§ 2. Tej samej karze podlega, kto osiąga korzyść majątkową w celu
>osiągnięcia korzyści majątkowej"

Możliwe jest IMHO uzyskanie programu bez zamiaru osiągnięcia korzyści
majątkowej. Np ściągnięcie nieznanego/nie_tego_co_się_chciało ;-) pliku.
Oczywiscie to sąd musi udowodnić, że był zamiar osiągnięcia korzyści.
Jednak stwierdzenie używania programu może być uznane jako
dowód takiego zamiaru.
Poza tym, zauważ, że przepis nie mówi o rozpowszechnianiu/kopiowaniu
programu w celu osiągnięcia korzyści, lecz o jego uzyskaniu w tym celu.

Krystian