In article <e6c7u7$5k6$1@inews.gazeta.pl>,
"Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote:

> Jarek Spirydowicz [###j...@k...szczecin.pl.###] napisał:
> > In article <e6bphk$9ij$1@inews.gazeta.pl>,
> > "Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote:
> >> To o czym piszesz, to jest kwestia dowodowa. gdyby to było napisane
> na
> >> jakiejś tam kartce, to faktycznie można by było się zastanowić, na
> ile
> >> jest to ważna informacja. Ale skoro to nadruk na fabrycznym
> >> opakowaniu, to przecież nie ma wątpliwości, że był w chwili
> >> wystawienia towaru do oferty.
> > To nadal będzie kwestia dowodowa. Na przykład w sąsiednim dyskoncie
> stoi
> > towar na paletach, cena wisi wyżej i jest od sztuki, a opakowania
> > zbiorcze są porozcinane...
>
> No i ...? Bo nie widzę problemu. Nie napisaęłś, czy jest napis "5+1
> ...", czy nie ma.
>
Jest, na porozcinanych (zniszczonych) opakowaniach zbiorczych. Na mój
gust to podpada pod art. 71 kc. ("inne informacje").

--
Jarek
To tylko moje prywatne opinie.