-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinterne
t.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: 216 KK p1
Date: Sun, 25 Sep 2005 11:36:56 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 31
Message-ID: <dh5r4j$8f5$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <dh0a8i$fqo$1@inews.gazeta.pl> <dh0dmj$gv5$1@atlantis.news.tpi.pl>
<dh0gmo$jpc$1@inews.gazeta.pl> <dh1npb$nd4$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1127641043 8677 80.48.60.10 (25 Sep 2005 09:37:23 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 25 Sep 2005 09:37:23 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <dh1npb$nd4$1@inews.gazeta.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 0538-6, 2005-09-21), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:329624
[ ukryj nagłówki ]Robert Tomasik napisał(a):
>
>>czyli to co padło na konfrontacji powinno zostać między nami ??
>
>
> Nie między Wami, tylko nie jest to publiczne pomówienie.
To akurat bez znaczenia.
> Gdyby pomówienia w trakcie procesów były ścigane z tego artykułu, to po każdym
procesie cywilnym miał byś
> jeszcze kilka karnych :-)
>
Znieważenia w trakcie procesu, jak najbardziej podpadają pod art. 216
kk. Pomówienia pod art. 212 kk o ile jednocześnie są spełnione
przesłanek tego przepisu, chodzi mi zgłasza o skutek.
Nie dotyczy to tylko adwokatów, radców prawnych, prokuratorów, sędziów i
ławników.
Tylko że zniewagę i pomówienie w trakcie procesu należy ostrożnej
oceniać. Trzeba ocenić co jeszcze można, a czego już nie. Ale o tym
decyduje sąd.
--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."
Następne wpisy z tego wątku
- 25.09.05 10:57 Przemek R...
- 25.09.05 12:11 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Mniej wypłat 800 plus dla obcokrajowców. Czy to efekt zmian w przepisach?