-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
et.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Michał" <n...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: 1/2 etatu
Date: Tue, 25 May 2004 19:45:38 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 32
Message-ID: <c900nf$493$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <c8tin7$edt$1@atlantis.news.tpi.pl> <c8ttiq$19t$2@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 217.97.177.3
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1085507122 4387 217.97.177.3 (25 May 2004 17:45:22 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 25 May 2004 17:45:22 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:216690
[ ukryj nagłówki ]ok, powiedzmy że już doszedłem do porozumienia z pracodawcą, zostanie mi
przedłóżona umowa na kolejne np.3 msc.oczywiscie wczesniej wspomniane
niewykorzystane wolne dni urlopowe zostana mi przeniesione na poczet
przyszłej umowy-z tego co sie zdążyłem się zorintować musiałbym napisać
podanie w którym zawarłbym zobowiązanie, że rezygnuje z ekwiwalentu za
wcześniej wspomniany urlop.Czy w przypadku nie wykorzystania tego zaległego
urlopu podczas trwania kolejnej umowy będę mógł się ubiegać o ekwiwalent???
Pozdr
M
Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:c8ttiq$19t$2@news.onet.pl...
> Użytkownik "Michał" <n...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:c8tin7$edt$1@atlantis.news.tpi.pl...
> > W przypadku 1/2 etatu po przepracowaniu 3 miesięcy kończy sie
> > umowa.Pracodawca proponuje gratyfikację za niewykorzystany urlop.Czy
> jest
> > możliwość wystąpienia o ewentualne przeniesinie niewykorzystanego urlopu
> na
> > poczet przyszłej "ewentualnej" umowy, która może znów zostać zawarta
> między
> > tymi samymi stronami?
>
> Jeśli taka umowa będzie, to jak najbardziej jest możliwe. Przecież w takim
> wypadku pracodawca nie daje świadectwa pracy. A więc jest to kwestia do
> uzgodnienia pomiędzy pracownikiem a pracodawcą. Rzecz w tym, czy ta
> przyszła ewentualna umowa będzie przedłużeniem dotychczasowej. Bo jeśli
> nie, to takiej możliwości nie ma. Pracodawca musi wystawić świadectwo
> pracy i w nim ta kwestia musi być uregulowana.
>
Następne wpisy z tego wątku
- 25.05.04 20:58 Robert Tomasik
- 26.05.04 18:06 Michał
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent