Jacek <g...@p...onet.pl> quotation:
>> Czym według Ciebie jest hacking?
>
> Definicje wedlug FBI przedstawilem juz kilka lat temu.
> Mozna znalezc w archiwum, jak i na serwerze Department of Justice.

Chyba nie zrozumiałeś mojego pytania. Powtórzę.

CZYM _WEDŁUG CIEBIE_ JEST HACKING?

>> Jak mają się twoje wywody do gpg?
>
> Proponuje zapoznac sie z cytowanymi publikachami naukowymi.

Znowu nie zrozumiałeś pytania. Znowu powtórzę.

JAK MAJĄ SIĘ _TWOJE WYWODY_ DO GPG?

> Dokladnie.
> W Polsce tolerowane sa wlamania do cudzych komputerow i traktowane jako
> sport, w odroznieniu do UE i Stanow.

Bredzisz. Nic takiego nie jest tolerowane. Włamują się nie hackerzy
tylko gówniarzeria (script-kiddies) korzystająca z Windowsa, którzy w
istocie nie mają z hackingiem nic wspólnego; są co najwyżej crackerami.

> Nowa legislacja z zakresu Prawa Internetowego pozwoli uznac wlamania do
> cudzych komputerow jako przestepstwo.

Bzdura. Co to niby jest "Prawo Internetowe"

> Stwierdzam jedynie fakt, ze nikt z cytowanymi publikacjami naukowymi sie
> nie zapoznal.

Cytowanymi? Masz na myśli zdania w stylu: "Zainteresowanym udostępnię
dokumentację oraz publikacje naukowe?". Chyba żartujesz, prawda?

> Istotnie sa trudne dla przecietnego uzytkownika internetu.
> Gdyby temat byl latwy i prosty, to nie bylby przedmiotem rozprawy
> naukowej.

Tu się mogę jeszcze z jakimś marginesem zgodzić.

> Poniewaz temat omowilem 10 lat temu, dlatego bylem zdziwiony ta
> publikacja i jej ostatnia reklama na calym swiecie, przez wszystkie
> agencje prasowe i telewizyjne, serwisy internetowe.

Jak widzisz zdania trolli się nie bierze pod uwagę.

> Ale znajomy mi podpowiedzial, ze tej publikacji naukowej, jak i 100
> innych, na ten sam temat, i tak 99,9999% uzytkownikow internetu nigdy
> nie przeczyta, ani nie zrozumie.

To chyba oczywiste. Ilu windziarzy ma jakiekolwiek pojęcie o czymkolwiek
związanym z transportem informacji drogą cyfrową? Niewielu.

> Twierdzisz, ze zrozumiales.
> To dlaczego nie dyskutujesz merytorycznie na temat publikacji ?

Staram się, ale zawsze trafia mnie szlag jak muszę zdejmować
FUTA z pl.test.

> Grupa prawo nie jest wlasciwym miejscem dla recenzowania publikacji
> naukowych z tej dziedziny,
> zatem napisz na privat, czy zrozumiales te prace i jej sens i przedstaw
> swoje uwagi.

Wydaje mi się, że będzie dobrze, jeśli w dyskusji będą mogli
uczestniczyć inni użytkownicy usenetu. Dlatego ustawiam FUT
na grupę alt.pl.comp.os.hacking gdzie zapraszam cię do prowadzenia
dalszej dyskusji na ten temat. Nie będziemy śmiecić prawnikom na ich
podwórku, a dyskusja bez straty dla czytelników przeniesie się na
najbardziej odpowiednie ku temu miejsce.

--
Michał Cieślicki PLD/GNU Linux User
Plonkito ergo sum (c) Igo on apcoh
Hxbpunav cemrm obtbj hzvrenwn zybqb