Przemek napisał(a):
>>I aż strach przemieszany ze wstydem, że trzeba kilku konferencji
>>prasowych, interwencji prezydenta i masowego szumu, żeby prokuratura
>>odpuściła i, aż dziw, tak szybko zadeklarowała umorzenie sprawy. Dobrze,
>>że przynajmniej L. Kaczyński zachował się należycie, jak na prezydenta
>>przystało, pomimo nietaktownych żartów.

> nalezycie albo nie nalezycie, popatrz co - o ile jest to prawda - PIS zrobilo
> przed wyborami, podlozenie kilku bomb aby pokazac jak potrafia walczyc z
> przestepczoscia. Tu moglo (nie musialo ale moglo) byc pododbnie.

Nie stwierdziłem ani jakim jest prezydentem, ani czy jestem jego
zwolennikiem. Stwierdziłem tylko jak powinien postąpić prezydent. Jeden
tak zrobi z przekonań, inny z kalkulacji marketingu politycznego.

W całej sprawie uderzono w tarabany w alarmie o zachowanie swobody
wypowiedzi. Jest jednak drugie dno, o które głownie mi chodziło - chodzi
o prokuraturę, rozwiązania prawne i przyzwyczajenia funkcjonariuszy.

Zwróć uwagę, że kilka dni temu dokonano przeszukania w celach
dowodowych, jak się można domyśleć, i zatrzymano komputer. I pomimo
upływu tylku kilku dni i niemożności wykonania w tym czasie rzetelnej
ekspertyzy co do komputera i jego zawartości, już deklarowane jest
umorzenie postępowania. Czyli albo prokuratura umarza pod wpływem
politycznym bez przeprowadzenia należytej analizy dowodów albo komputer
był zbędny od samego początku i zatrzymano go, żeby znaleźć cokolwiek.
'Przetrzepać' dla samej zasady.


Prokuratura w Elblągu dała ciała po całości, zeszmaciła się jak
ostatnia totalitarna sucz miast działać w służbie społeczeństwu - nie
dość, że łamie podstawowe prawa to nawet tego nie kryje markując jakimś
tam choćby krótkim postępowaniem. W przeważającej liczbie analogicznych
przypadków postępowanie od samego początku biegło by w stronę
weryfikowania legalności oprogramowania. Czyli albo szukanie haka albo
szukanie potwierdzenia legalnych działań zamiast dowodów nielegalności.
Wywrócenie całkowicie domniemania, przyjmujemy podejrzenie i szukamy
dowodów niewinności. Trwałoby to pewnie co najmniej 3 miesiące i nawet
przy całkowitej niewinności owy rencista by doznał strat. I tak działa
zapewne większość prokuratur. Jako żywo trzeba sparafrazować
Dzirżyńskiego, że nie ma niewinnych, a tylko źle przetrzepani.

Chodzi też o to, że postępowania są wszczynane bez żadnej koncepcji i
prowadzone 'od dowodu do dowodu', całkowicie na żywioł. Zatrzymywane
rzeczy przypadkowo, bez przydatności dowodowej, na wszelki wypadek.
Przypomina mi się zatrzymanie telefonu _stacjonarny_ w celu dowodzenia
kontaktów telefonicznych. Tak było, zdaje się, w sprawie Rywina. To
równie dobrze można zatrzymać jego buty w celu dowodzenia obecności w
Agorze.


pzdr
MiKeyCo