Shrek <...@w...pl> pisze:
> W dniu 4.08.2025 o 22:26, A. Filip pisze:
>
>>>>> https://pl.phoneky.com/ringtones/?id=m839081
>>>> Ja wiem, jak słychać RADIOSTOP. Tylko jakbyś napisał, co to ma do
>>>> naszej sprawy.
>>>
>>> Że mp3 nadaną w eter zatrzymasz pociągi a miasta gównem nie zalejesz.
>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Radio-Stop
>>> Funkcjonowanie systemu Radio-Stop w ramach łączności analogowej[16]
>>> powoduje, że sygnał A 1r może nadać każda osoba wyposażona w
>>> radiotelefon. Problem ten znany był już w 1989 roku - zakładano wtedy,
>>> że forma sygnału będzie skłaniała maszynistów do aktywacji systemu dla
>>> żartów[2]. W latach 2012-2017 zanotowano 1873 przypadki nieuprawnionego
>>> użycia systemu Radio-Stop[17], zaś w latach 2015-2022 system był
>>> aktywowany przez osoby nieuprawnione średnio 567 razy w roku[18].
>
> "Oni to wiedzą Kocie!"
>
> Jedyny znany mi "system teleinformatyczny" działający na podobnej
> zasadzie to otwieranie bram na osiedlach na ciągły dzwięk syreny
> straży pożarnej/pogotowia/policji.

Dla mnie to nie jest "system teleinformatyczny" (w sensie pozaprawnym).
Logika prawna "bywa" odmienna/dziwna.

Zaś podchodząc do sprawy zdroworozsądkowo: Jak nie po tej linii
karać/ścigać to po jakiej?

--
A. Filip
| Spojrzenie na ostateczne wyniki jest kluczem do radości.
| (Przysłowie arabskie)

do góry

W dniu 04.08.2025 o 23:18, Shrek pisze:
>
> Jedyny znany mi "system teleinformatyczny" działający na podobnej
> zasadzie to otwieranie bram na osiedlach na ciągły dzwięk syreny straży
> pożarnej/pogotowia/policji.

I te syreny wyją po radiu?
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 5.08.2025 o 00:12, A. Filip pisze:

> Zaś podchodząc do sprawy zdroworozsądkowo: Jak nie po tej linii
> karać/ścigać to po jakiej?

No właśnie - wydaje mi się że po przepisach dotyczących krótkofalowców.
A co do strat z KC.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 5.08.2025 o 02:45, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 04.08.2025 o 23:18, Shrek pisze:
>>
>> Jedyny znany mi "system teleinformatyczny" działający na podobnej
>> zasadzie to otwieranie bram na osiedlach na ciągły dzwięk syreny
>> straży pożarnej/pogotowia/policji.
>
> I te syreny wyją po radiu?

A ma to znaczenie czy po radiu czy paszczowo czy nawet po kabelku?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On Tue, 5 Aug 2025 06:32:21 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 5.08.2025 o 02:45, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 04.08.2025 o 23:18, Shrek pisze:
>>>
>>> Jedyny znany mi "system teleinformatyczny" działający na podobnej
>>> zasadzie to otwieranie bram na osiedlach na ciągły dzwięk syreny
>>> straży pożarnej/pogotowia/policji.
>>
>> I te syreny wyją po radiu?
>
> A ma to znaczenie czy po radiu czy paszczowo czy nawet po kabelku?

Trzeba uzgodnić, jak mają wyć.


Fakt, że system działa, i chyba nawet śmieciarki wpuszcza - ale na
jakiej zasadzie?
Mają nadajniczek, co otwiera wszystkie drzwi?
Jeden wspólny kod dla służb ?

J.

do góry

W dniu 05.08.2025 o 06:31, Shrek pisze:
>
>> Zaś podchodząc do sprawy zdroworozsądkowo:  Jak nie po tej linii
>> karać/ścigać to po jakiej?
> No właśnie - wydaje mi się że po przepisach dotyczących krótkofalowców.
> A co do strat z KC.

Przepisy dotyczące krótkofalowców nie dotyczą fałszowania informacji.
To, co proponujesz, to próba ukarania oszusta w internecie na podstawie
przepisów o krótkofalarstwie, bo miał internet bezprzewodowo. To nie
przejdzie.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 05.08.2025 o 06:32, Shrek pisze:
>>> Jedyny znany mi "system teleinformatyczny" działający na podobnej
>>> zasadzie to otwieranie bram na osiedlach na ciągły dzwięk syreny
>>> straży pożarnej/pogotowia/policji.
>> I te syreny wyją po radiu?
> A ma to znaczenie czy po radiu czy paszczowo czy nawet po kabelku?

Ma i to dla kwalifikacji prawnej kluczowe. Tu chodzi o automatyzm
działania. Gdyby to maszynista miał zdecydować i pociągnąć dźwignię
hamulca, to wówczas byłyby przepisy krótkofalarskie. Ale, ze spięto to w
jeden system teleinformatyczny, to już jest fałszowanie tam informacji.

Dodatkowo byłoby wówczas 267 polegające na nielegalnym podłączeniu się
do sieci. Ale to moja kalifikacja teraz wymyślona. Nie mieliśmy takiej
sytuacji, by ktoś głosowo zatrzymywał pociągi.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

On Tue, 5 Aug 2025 11:00:00 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 05.08.2025 o 06:31, Shrek pisze:
>>> Zaś podchodząc do sprawy zdroworozsądkowo:  Jak nie po tej linii
>>> karać/ścigać to po jakiej?
>> No właśnie - wydaje mi się że po przepisach dotyczących krótkofalowców.
>> A co do strat z KC.
>
> Przepisy dotyczące krótkofalowców nie dotyczą fałszowania informacji.
> To, co proponujesz, to próba ukarania oszusta w internecie na podstawie
> przepisów o krótkofalarstwie, bo miał internet bezprzewodowo. To nie
> przejdzie.

Ale tu nie internet.
Nadawać bez zezwolenia nie wolno, i kara za to jest.

Dodać koszty zatrzymania pociągów, i więcej nie trzeba :-)

J.

do góry

W dniu 05.08.2025 o 13:59, J.F pisze:
>> Przepisy dotyczące krótkofalowców nie dotyczą fałszowania informacji.
>> To, co proponujesz, to próba ukarania oszusta w internecie na podstawie
>> przepisów o krótkofalarstwie, bo miał internet bezprzewodowo. To nie
>> przejdzie.
> Ale tu nie internet.
> Nadawać bez zezwolenia nie wolno, i kara za to jest.
> Dodać koszty zatrzymania pociągów, i więcej nie trzeba ?

Trochę mi szkoda czasu na przepychanie się z Tobą. Jest masa stanów
faktycznych, które można różnie kwalifikować. Przykładowo włamanie.
Można rozbić na "naruszenie miru domowego" i "kradzież". Jak kradzież,
to skąd wiesz, ze sprawca miał zamiar zabrać wszystkie pierścionki? Może
ukradł jeden (wykroczenie). Siadł. Pomyślał. Ukradł drugi (wykroczenie).

Ba! Był pijany i pomylił mieszkania - nie ma naruszenia miru domowego.
Patrzy, leż pierścionek. To sobie zrobię dowcip i schowam go w kieszeni.
Jaka kradzież z włamaniem? Co najwyżej złośliwe niepokojenie.

Jak szukasz kwalifikacji prawnej, to przede wszystkim musisz się
zastanowić, jaki był zamiar sprawcy, albo z czym powinien się liczyć.
Jak sądzisz? jakim zamiarem kierował się sprawca nadając RADIOSTOP? On
chciał sobie ponadawać, czy zatrzymać pociągi? Przecież mógł się
zabawiać nadając piosenki na tym kanale. I wówczas, gdyby w piosence
były akurat tony powodujące radiostop, to by było, jak piszesz.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

On Tue, 5 Aug 2025 15:49:11 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 05.08.2025 o 13:59, J.F pisze:
>>> Przepisy dotyczące krótkofalowców nie dotyczą fałszowania informacji.
>>> To, co proponujesz, to prĂłba ukarania oszusta w internecie na podstawie
>>> przepisów o krótkofalarstwie, bo miał internet bezprzewodowo. To nie
>>> przejdzie.
>> Ale tu nie internet.
>> Nadawać bez zezwolenia nie wolno, i kara za to jest.
>> Dodać koszty zatrzymania pociągów, i więcej nie trzeba 👂
>
> Trochę mi szkoda czasu na przepychanie się z Tobą. Jest masa stanów
> faktycznych, które można różnie kwalifikować. Przykładowo włamanie.
> Można rozbić na "naruszenie miru domowego" i "kradzież". Jak kradzież,
> to skąd wiesz, ze sprawca miał zamiar zabrać wszystkie pierścionki? Może
> ukradł jeden (wykroczenie). Siadł. Pomyślał. Ukradł drugi (wykroczenie).

No ale jedna wizyta. To razem dwa pierscionki ukradzione.

> Ba! Był pijany i pomylił mieszkania - nie ma naruszenia miru domowego.
> Patrzy, leż pierścionek. To sobie zrobię dowcip i schowam go w kieszeni.

Żonie zrobię dowcip ... o ile ma żonę :-)

> Jaka kradzież z włamaniem? Co najwyżej złośliwe niepokojenie.

Ale jak się dostał?
Włamanie raczej było, chyba że drzwi były otwarte, albo klucz
przypadkiem pasował.

> Jak szukasz kwalifikacji prawnej, to przede wszystkim musisz się
> zastanowić, jaki był zamiar sprawcy, albo z czym powinien się liczyć.
> Jak sądzisz? jakim zamiarem kierował się sprawca nadając RADIOSTOP? On
> chciał sobie ponadawać, czy zatrzymać pociągi? Przecież mógł się
> zabawiać nadając piosenki na tym kanale. I wówczas, gdyby w piosence
> były akurat tony powodujące radiostop, to by było, jak piszesz.

Chciał zatrzymać pociągi.
Znajdziesz pasujący wpis w KK/KW ?

Sprowadzenie ryzyka katastrofy?
Jakiś dęty zarzut, tak jakby.

Ale przywalisz 1000 zł za nadawanie bez pozwolenia i 20 tys zwrotu
kosztów dla kolei, to może się oduczy zatrzymywać :-)

A jeszcze dorzucisz "chuligański", i może się zrobić długo :-)

J.

do góry