-
Data: 2002-01-02 16:22:48
Temat: RE: Badania okresowe
Od: p...@w...pl (Marek Janczur) szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
-----Original Message-----
From: o...@n...pl
[mailto:o...@n...pl]On Behalf Of Pawel
Sent: Wednesday, January 02, 2002 2:31 PM
To: p...@n...pl
Subject: Re: Badania okresowe
Użytkownik "olo" <z...@f...onet.pl> napisał w wiadomości
news:a0urj5$i1l$1@canin.tel.debica.pl...
> Witam.
>
> Mam pewien problem.
> W grudniu skonczyly mi sie badania okresowe (w zakladzie pracy). Firma
karze
> mi zrobic badania. Powiedzieli ze moga mi wypisac skierowanie, ale i tak
to
> nic nie da, bo zaklad nie ma uregulowanych naleznosci ze szpitalem i bede
> musial sobie sam zaplacic za badania. Jak to jest w takich sytuacjach. Czy
> zaklad moze mnie zmusic do zrobienia tych badan? Kto ma za nie zaplacic
(ja
> czy firma)? Co bedzie jesli nie zrobie badan?
>
Cze
Jezeli nie zrobisz badan, to nie masz prawa pracowac.
Najprostsze wyjscie, to zrobic te badania, zaplacic i przedstawic rachunek
pracodawcy.
PawelT.
Cześć,
Moim zdaniem z takim rozwiązaniem trzeba uwazać. Ja miałem kiedyś
pracownika, ktory poinformował mnie, że nie ma zamiaru jeździć do
"zakładowej" przychodni na badania okresowe, bo mu "nie po drodze" i skoczył
sobie do przychodni lekarskiej w Marriotcie, skąd oczywiście przyniósł
rachunek i żądał zwrotu poniesionych kosztów, znacznie wyższych niż w
przychodni, z którą firma miała podpisaną umowę. Pracodawca odmówił,
pracownik poskarżył się w PIPie, PIPa interweniowała telefonicznie ze
strasznymi groźbami, pracodawca znów odmówił, a sąd pracy orzekł w końcu, że
skoro pracodawca podpisał taką umowę z przychodnią medycyny pracy i zapewnił
pracownikowi rozliczenia bezgotówkowe, to nie ma podstaw uznawać rachunków z
innych przychodni, tym bardziej, że nie znalazł uzasadnioncyh podstaw
zachowania pracownika (np. choroby uniemożliwiającej mu dojazd do
przychodni).
Serdecznie pozdrawiam
Marek JAnczur
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo
Następne wpisy z tego wątku
- 03.01.02 06:22 Pawel
- 03.01.02 06:16 olo
- 03.01.02 07:56 olo
- 03.01.02 14:55 Pawel
- 08.01.02 13:48 olo
- 08.01.02 15:01 Marek Janczur
- 08.01.02 17:01 olo
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]