-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.p
l!niusy.onet.pl
From: "" <s...@W...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Pytanie do prawników
Date: 3 Aug 2003 19:45:53 +0200
Organization: Onet.pl SA
Lines: 13
Message-ID: <3...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.onet.pl 1059932753 19749 192.168.240.245 (3 Aug 2003 17:45:53 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 3 Aug 2003 17:45:53 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 217.99.155.101, 213.180.130.12
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; Win 9x 4.90)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:158363
[ ukryj nagłówki ]Przepraszam za spam, ale jest to dla mnie bardzo ważne - interesuje mnie
wysokość (a także jakie w praktyce wyznaczane są najczęściej) kary za
następujący czyn:
spowodowanie wypadku (kolizji?) drogowej w której sprawca najechał na 3 stojące
na parkingu samochody, powdując jedynie straty materialne, jednak podczas
zajścia znajdował się pod wpływem alkoholu (ponad 1 promil). Do tej pory,
sprawca zdarzenia był nie karany, ani nie toczyło się przeciw niemu żadne
postępowanie karne.
Z góry dziękuję za rzeczowe odpowiedzi.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 03.08.03 18:04 Robert Tomasik
- 03.08.03 20:44
- 03.08.03 20:49 burenezo
- 03.08.03 21:12
- 03.08.03 21:20 Robert Tomasik
- 03.08.03 22:28 Andrzej Lawa
- 05.08.03 16:25 Xena
- 05.08.03 22:14 Sebastian
- 05.08.03 22:45 Xena
- 06.08.03 01:05 Marcin Debowski
- 06.08.03 01:31 Xena
- 06.08.03 08:37 Marcin Debowski
- 06.08.03 08:49 Marcin Debowski
- 06.08.03 17:34 Sebastian
- 06.08.03 19:30 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent