-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!news.nask.pl!news.cyf-kr.
edu.pl!not-for-mail
From: "jasiek" <r...@p...fm>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Pytanie
Date: Tue, 27 Jan 2004 14:00:39 +0100
Organization: Academic Computer Center CYFRONET AGH
Lines: 26
Message-ID: <bv5o1v$h3r$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: bjws027.bj.uj.edu.pl
X-Trace: srv.cyf-kr.edu.pl 1075209087 17531 149.156.94.27 (27 Jan 2004 13:11:27 GMT)
X-Complaints-To: n...@c...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 27 Jan 2004 13:11:27 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:190118
[ ukryj nagłówki ]Znajomy chcialby zaoszczedzić kłopotow, żonie z ktora mieszka w przypadku
gdyby jego choroba okazala sie poważna i prosil mnie o rade jak sie zachować
aby kobierta ta nie zapłaciła wysokiego podatku od spadku gdyby zmarł. A
sytuacja wyglada tak:
- Znajomy wział ślub kościelny i cywilny w roku 1996
- w 1999 roku z powództwa żony, ale za obopólną zgodą i winą orzeczono
rozwód.
- od 2000 roku zaczął mieszkać wraz z byłą żoną razem i wszysto układa się
dobrze (poza zdrowiem).
- nie mówiąc byłej żonie spisał testament na jej korzyść, w wypadku jego
śmierci, ale podobno w takim wypadku zapłaci ona bardzio wysoki podatek od
spadku, czy to prawda. Jeśli tak to co radzicie mu zrobić bo:
- w przypadku gdyby choroba okazała się nie tak poważna to chciałby zachować
taką sytuację prawną, ponieważ dobrze się w niej czuje i (bez podtekstów)
ale z uwagi na byłe doświadczenia chciałbty niezmiernie ją zachować !
- nie chcę jednak aby była żona która się w tej chwili poprawnie zachowuje w
przypdaku jego śmierci, płaciła wysoki podatek.
- w ostateczności znajomy bierze pod rozwagę ponowny śłub czy unieważnienie
rozwodu (co czyni się szybciej )
I ... co ostatecznie radzilibyście zbym mu poradził
--
Dziekuję oczywiście za rzeczowe odpowiedzi !!!
Janek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]