-
From: "W.B." <w...@b...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Prośba o poradę prawną
Date: Sun, 17 Feb 2002 14:36:22 +0100
Lines: 75
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
NNTP-Posting-Host: m196.solutions.net.pl
X-Original-NNTP-Posting-Host: m196.solutions.net.pl
Message-ID: <3...@n...vogel.pl>
X-Trace: news.vogel.pl 1013952951 m196.solutions.net.pl (17 Feb 2002 14:35:51 +0100)
X-Complaints-To: U...@n...vogel.pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!news.vogel.pl!nnrp
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:84378
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Ogromnie proszę o poradę - z prawa bankowego chyba...
Konkretnie chodzi o kredyt, a właściwie jego oprocentowanie.
Rok temu wziąłem kredyt na zakup samochodu w Fiat Bank Polska S.A.
W umowie jest napisane w definicjach (cytuję): "Stopa Procentowa - stopa
zmienna w wysokości 23,40% według której jest oprocentowany kredyt w
stosunku rocznym"
Wszystko było fajne do czasu, gdy RPP zaczęła obniżki stóp. W sierpniu ub.
r. otrzymałem wiadomość, że oto wspaniały Bank idąc z duchem czasu obniżył
mi oprocentowanie o 2 punkty procentowe, czyli do wysokości 21,40%.
Ucieszyłem się - wiadomo, każdy by się cieszył. Ale oto w październiku bank
znów obniżył stopy o kolejne 2 punkty. Z tą różnicą, że nie mnie już, tylko
nowym kredytobiorcom (tak się dowiedziałem telefonicznie w Biurze Obsługi
Klienta banku). OK, pomyślałem, może i mnie wkrótce też obniżą - precież to
jest chyba jawna dyskryminacja...
Czekałem i... oczywiście nic - a nawet ięcej - bank jescze dwukrotnie
zmieniał oprocentowanie, nie informując mnie o tym (czyżby miana mnie nie
dotyczyła?)
Obecnie, zamiast 21,4% powinienem mieć 18%!
I tutaj mam pytania do osoby, która by mnie urtowała:
1. Czy bank ma prawo tak się zachowywać, tzn. nie traktować wsystkich
kredytobiorców równo?
2. Art. 76 Prawa Bankowego mówi:
Zasady oprocentowania kredytu określa umowy kredytu, z tym że w razie
stosowania stopy zmiennej należy:
1) określić w umowie kredytowej warunki zmiany stopy procentowej
kredytu,
2) powiadomić w sposób określony w umowie kredytobiorcę oraz
poręczycieli o każdej zmianie stopy oprocentowania kredytu.
w umowie nie mam nic na ten temat (jest tylko to, co napisałem na początku)
W regulaminie zawierania umów kredytowych jest taki paragraf:
Formy oprocentowania kredytu i wysokość stawek są negocjowane;
różnicowane odpowiednio do stopnia ryzyka Banku, okresu kredytowania i
celu kredytu. Wysokość stawek oprocentowania może być określona w
umowie kredytowej w dwóch formach:
1) jako stawka stała, obowiązująca w niezmienionej wysokości przez cały
okres kredytowania,
2) jako stawka zmienna, w czasie trwania umowy kredytowej co do której
, Bank zastrzega sobie prawo do zmiany wysokości , w przypadku
wystąpienia łącznie dwóch z trzech niżej wymienionych okoliczności:
- zmiany stopy procentowej kredytu dyskontowego,
- zmiany ogłoszonego przez GUS poziomu inflacji,
- zmiany oprocentowania 3-miesięcznych lokat na rynku międzybankowym
według notowań Reuters'a ( strona WIBOR ).
Wybór formy oprocentowania oraz ustalenie rachunku, z którego będą
pobierane odsetki, następuje w drodze swobodnego uzgodnienia stron.
Czy mam prawo interweniować w Zarządzie banku i domagać się mniejszenia
oprocentowania mojego kredytu?
Czy powyższe stwierdzenia regulaminu zostały w mojej (i chyba
ogólnej)sytuacji uwzględnione?
3. Do jakiej instytucji (jeśli oczywiście mam rację) jeszce się zwrócić
pisemnie?
Chyba nie do Sądu, bo mnie puszczą z torbami...
To chyba tyle. Preprasam a długi wywód, ale chciałem jak najlepiej
przedstawić swoją sytuację...
Z góry bardo dziękuję za jakikolwiek odzew.
Pozdrawiam,
Wojciech Brożek
w...@b...pl
Następne wpisy z tego wątku
- 17.02.02 16:24 Piotr Skaba
Najnowsze wątki z tej grupy
- antyfaszystka
- W ogóle nie widać...
- I znowu inżynierowie i inżynierzy...
- Dokumenty zgromadzone przez Instytut Pamięci
- Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- Takie tam...
- https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- celnicy pobili policjanta
- Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- dron na granicy polsko niemieckiej
- chroń PESEL dziecka
- Teoretyczny przypadek
- Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
Najnowsze wątki
- 2025-07-22 antyfaszystka
- 2025-07-22 W ogóle nie widać...
- 2025-07-22 I znowu inżynierowie i inżynierzy...
- 2025-07-21 Dokumenty zgromadzone przez Instytut Pamięci
- 2025-07-20 Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- 2025-07-20 Takie tam...
- 2025-07-20 https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- 2025-07-19 Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- 2025-07-18 celnicy pobili policjanta
- 2025-07-17 Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- 2025-07-17 Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- 2025-07-16 dron na granicy polsko niemieckiej
- 2025-07-16 chroń PESEL dziecka
- 2025-07-15 Teoretyczny przypadek
- 2025-07-15 Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków