Hej,
złożyłem pozew przeciwko TPsa bo domaga się ode mnie nienależnych moim
zdaniem pieniędzy (już nasłała na mnie Intrium Justica :).
Pozew złożyłem do sądu w Gdyni, gdyż tu mieszkam i tu podpisywałem w 2003
umowę z TPsa o świadczenie usługi ISDN. W umowie jest paragraf 10 pkt
2: "właściwym dla rozstrzygania nierozwiązanych sporów wynikających z Umowy
jest sąd powszechny, właściwy dla miejsca zawarcia Umowy."

Tymczasem dostałem z sądu postanowienie, w którym stwierdza on swą
niewłaściwość miejscową:

"Zgodnie z treścią art. 30 kpc powództwo wytacza się przed sąd pierwszej
instancji, w którego okręgu pozwany ma swoją siedzibę. W myśl normy art. 200
par 1 kpc sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę sądowi
właściwemu, pozwany bowiem nie wskazał okoliczności uzasadniającej
właściwość wyłączna lub przemienną - z uwagi na powyższe orzeczono jak w
sentencji."

Pytania mam dwa: jak napisać zażalenie - chcę by sprawa toczyła się w Gdyni.

Oraz czy dobrze rozumuję, że to TPsa ("pozwany") jakimiś wyjaśnieniami lub
ich brakiem spowodowała przeniesienie sprawy do Warszawy? A co z umową - ma
ona jakies znaczenie dla sądu?

Bardzo proszę o dwa słowa porady. Ja sam z moją wiedzą prawniczą mogę
napisać zażalenie tak jak pozew - jak mi się wydaje, ze powinno być.

Gdyby ktoś polecił mi prawnika z Trójmiasta, który byłby zainteresowany
sprawą zwiazaną z wyłączaniem preselekcji wbrew woli i pisemnym dyspozycjom
klienta a następnie żądaniem zapłaty za tak wyłudzone usługi przez TPsa - to
ja chętnie skorzystam z pomocy prawnej (także odpłatnie, ale nigdy tego nie
robiłem dotąd). Kwota jest na tyle mała, że nie wydawało mi się to sensowne,
ale już zaczynam wątpić w swoją zdolność do prowadzenia sensownej
korespondencji z sądem.

Pozdrawiam i z góry dziękuję.
Szymon

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/