Praktyki windykacyjne CANAL+ - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!mimuw.edu.pl!news.mimuw.edu.pl!newsfeed
.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Dart" <w...@w...pl_niespamowi>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Praktyki windykacyjne CANAL+
Date: Tue, 13 May 2003 23:36:02 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 23
Message-ID: <b9roi2$cvk$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: qp252.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1052861827 13300 80.50.64.252 (13 May 2003 21:37:07
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 13 May 2003 21:37:07 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:145443
[ ukryj nagłówki ]
Jestem przedmiotem żenującej akcji firmy windykacyjnej KRUK dzialajacej w
imieniu CANAL+.
Pomimo nagłośnionego w mediach wyroku SN zakazującego stosowania
niedozwolonych klauzul umownych i praktyk CANAL+ (CYFRA+) stosuje to nadal.
Tym razem ścigają mnie za 4 dniowe 'opóźnienie' w odesłaniu FORMULARZA
zwrotu sprzętu !
Nadmieniam, że po rozwiązaniu umowy z CANAL+ sprzęt zwróciłem w ciągu kilku
dni do autoryzowanego dystrybutora.

Patrzę na te żenujące listy z firmy KRUK INKASSO ewidentnie obliczone na to
że tzw przeciętny konsument po prostu się przestraszyć(wyboldowane kilka
razy słowo DLUZNIK, pokreślenia, kolory, ostrzeżenia w co drugim zdaniu
itp).

Zaczyna mnie to irytować.
W związku z tym pytanie o Państwa doświadczenia z tą firmą ?
Czy można ich bezpiecznie ignorować ?

Dart