-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
ostnews.google.com!o80g2000hse.googlegroups.com!not-for-mail
From: Maciej Zagozda <m...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Potwierdzenie umowy
Date: Wed, 07 Nov 2007 06:12:45 -0800
Organization: http://groups.google.com
Lines: 28
Message-ID: <1...@o...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 82.68.69.70
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1194444766 17276 127.0.0.1 (7 Nov 2007 14:12:46 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Wed, 7 Nov 2007 14:12:46 +0000 (UTC)
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.9)
Gecko/20071025 Firefox/2.0.0.9,gzip(gfe),gzip(gfe)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: o80g2000hse.googlegroups.com; posting-host=82.68.69.70;
posting-account=ps2QrAMAAAA6_jCuRt2JEIpn5Otqf_w0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:496246
[ ukryj nagłówki ]Prowadzę biznes. Umówiłem się z bankiem na świadczenie usług. Drogą
elektroniczną domówiłem warunki z oddziałem i dostałem potwierdzenie
że zostały zaakceptowane przez oddział.
Żeby zacząć realizować musiałem ją podpisać i poczynić przygotowania
przed podpisaniem. Zrezygnowano z moich usług na kilka dni przed
umówioną datą podpisania.
Wiem że umowa jest podpisana jak jest podpisana, ale z drugiej strony
nie można chyba zupełnie bez konsekwencji negocjować drogą e-mailową i
zmieniać zdania?
W końcu, gdybym ja kogoś obraził drogą elektroniczną to byłoby to
uznane jako faktyczne i zdania zmienić nie mógłbym żeby cofnąć fakt, a
jeżeli ktoś akceptuje warunki umowy na podstawie finalnego tekstu
umowy to... potem może powiedzieć że to było e-mailem, a faktycznie to
nie było?
Zastanawiam się... w końcu to bank, może jest o co walczyć? Jak
walczyć?
Następne wpisy z tego wątku
- 07.11.07 15:13 rezist.com
- 07.11.07 15:37 Maciej Zagozda
- 07.11.07 15:50 rezist.com
- 07.11.07 17:26 Maciej Zagozda
- 07.11.07 23:05 Roman Rumpel
- 09.11.07 22:03 Maciej Zagozda
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent