-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "salas7" <s...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Postępowanie administracyjne
Date: Sat, 8 Jan 2005 14:23:14 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 19
Message-ID: <croqci$brb$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: bec91.neoplus.adsl.tpnet.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1105194194 12139 172.20.26.240 (8 Jan 2005 14:23:14 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 8 Jan 2005 14:23:14 +0000 (UTC)
X-User: salas7
X-Forwarded-For: 172.20.6.164
X-Remote-IP: bec91.neoplus.adsl.tpnet.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:268470
[ ukryj nagłówki ]Czy "wezwanie funkcjonariusza organu na świadka" w postępowaniu przed tym
organem jest równoznaczne z "udziałem funkcjonariusza w postępowaniu", i
uzasadnia żądanie wyłączenia tego funkcjonariusza od udziału w postępowaniu,
lub powoduje wyłączenie tego funkcjonariusza z mocy prawa.
Konkretnie.
Funkcjonariusz organu egzekucyjnego - będącego jednocześnie wierzycielem -
nie dopełnia obowiązków nałożonych na niego ustawą - nie dokonuje czynności
rodzącej dla zobowiązanego określone skutki prawne. Zobowiązany powołuje się
na fakt niedokonania tej czynności. Organ egzekucyjny - będący jednocześnie
wierzycielem - wyznacza rozprawę administracyjną w celu ustalenia
okoliczności dokonania tej czynności, i po przesłuchaniu tego funkcjonariusza
jako świadka ustala, że niedokonana czynność została dokonana, co rodzi dla
zobowiązanego niekorzystne skutki prawne.
Jeżeli widzicie realne podstawy do żądania wyłączenia tego funkcjonariusza
jako świadka, lub wyłączenie powinno nastąpić z urzędu, proszę o podpowiedź.
S.S.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 09.01.05 23:13 Jan Kowalski
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Mniej wypłat 800 plus dla obcokrajowców. Czy to efekt zmian w przepisach?