-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!n
ews.tpi.pl!not-for-mail
From: KtosTam <k...@t...ue>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Pomoc spoleczna?
Date: Mon, 24 Apr 2006 02:03:30 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 22
Message-ID: <e2h4o2$985$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: abs114.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1145837122 9477 83.16.44.114 (24 Apr 2006 00:05:22 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 24 Apr 2006 00:05:22 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.2 (Windows/20060308)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:383467
[ ukryj nagłówki ]Jestem kuratorem dla matki przebywającej w DPS.
Ostatnio otrzymałem decyzję z MOPS o opłatności za DPS w której ujęto
dodatek pielęgnacyjny matki jako dochód z którego potrącono 75% jako
odpłatność za pobyt w DPS.
Od decyzji tej odwołałem się do Samorządowego Kolegium Odwoławczego.
Kolegium to powołując się na (Dz. U. z 2004 r., Nr 64, poz. 593 z późn.
zm.) art. 8 ust. 3 ustawy o pomocy społecznej użyto zwrotu " Za dochód
uważa się sumę miesięcznych przychodów z miesiąca poprzedzającego
złożenie wniosku [...]" - uważając go za definicję dochodu.
Nie zgadzam się z tym wnioskiem, ponieważ definicje obejmujące swym
zasięgiem całą ustawę zawarto w art.6.
W.g. mnie art. 8 ust. 3 odnosi się do osób korzystających ze świadczeń
pieniężnych z pomocy społecznej - chociażby przez wyrażenie "z miesiąca
poprzedzającego złożenie wniosku", więc musi zachodzić potrzeba złożenia
wniosku przez osobę ubiegającą się.
Nie było wniosku-nie można ustalić daty, więc nie można zastosować
powyższego artykułu.
Czy moje rozumowanie jest prawidłowe?
Czy mam szansę na wygranie sprawy przed WSA?
Proszę o ewentualną pomoc w opracowaniu skargi.
Pozdrawiam
-KrzySie-
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Ceny mieszkań stabilne a zdolność kredytowa rośnie. O ile nie masz dzieci