-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Mark <d...@o...pl.NO-SPAM>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Podzial spadku
Date: Mon, 24 Oct 2005 11:31:00 +0200
Organization: Usenet
Lines: 20
Sender: Mark <>
Message-ID: <scdh13f9urmd$.dlg@smok.wot>
Reply-To: d...@o...pl
NNTP-Posting-Host: bnz204.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1130146263 3077 83.29.15.204 (24 Oct 2005 09:31:03 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 24 Oct 2005 09:31:03 +0000 (UTC)
X-User: dragon74
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:337142
[ ukryj nagłówki ]Witam.
Prosze o porade, jak prawidlowo wskazac we wniosku o nabycie spadku
wysokosci udziałow spadkobiercow, bo, przyznaje, troche sie w tym
zagubilem:) a chcialbym zlozyc poprawny wniosek.
Sytuacja wyglada tak: Spadek po moim Ojcu.
Rodzina: Mama (zona spadkodawcy), 4 dzieci (ja i 3 braci).
Kilkumiesieczna wnuczka (czy tez nalezy ujac ja we wniosku? skoro dziedzicza
jej rodzice? na tym utknalem..;) )
Chcialbym uzyskac informacje, prawnie kto ile powinien w/g ustawy - ile
Mama, ile dzieci, ile (i czy wogole?) wnuczka.
Zaznaczam, iz nie ma najmniejszych problemow w rodzinie, klotni o udzialy -
potrzebujemy tylko przeprowadzic postepowanie sadowe - tak szybko jak sie
da, stad chec by wniosek nie byl nieprawdlowy.
--
Mark
GG:19902 www.wheeloftime.prv.pl
Per aspera ad astra
Następne wpisy z tego wątku
- 24.10.05 09:45 WT
- 24.10.05 11:00 gg
- 24.10.05 15:28 kam
- 24.10.05 15:29 kam
- 24.10.05 16:19 MAc
- 25.10.05 07:11 Mark
- 25.10.05 20:41 kam
- 26.10.05 06:52 Mark
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent