-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "cdna" <c...@N...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Podawanie numeru komórkowego jak stacjonarny
Date: Thu, 30 Dec 2010 22:15:09 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 17
Message-ID: <ifj09d$25m$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: localhost
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1293747309 2230 172.20.26.235 (30 Dec 2010 22:15:09 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 30 Dec 2010 22:15:09 +0000 (UTC)
X-User: cuda_dziwy_na_allegro
X-Forwarded-For: 91.218.60.39
X-Remote-IP: localhost
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:664441
[ ukryj nagłówki ]Witam!
Czy podanie numeru komórkowego w sposób sugerujący, że jest to numer
stacjonarny może budzić wątpliwości pod względem prawnym?
Spotkałem się z sytuacją że numer komórkowy, np. +48 555 666 777 podano w
formie +48 (55) 566 67 77. W mojej ocenie sugeruje to, że numer jest
stacjonarny więc dzwonię z tepsy bo mam taniej a na koniec miesiąca
przychodzi billing z ładną sumą bo w rzeczywistości był to np. Play, do
którego jest wyjątkowo drogo.
Czy prawo przewiduje coś w tym temacie?
Pozdrawiam
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 30.12.10 22:25 Olgierd
- 30.12.10 22:26 s...@a...pl
- 30.12.10 22:35 Robert Tomasik
- 30.12.10 22:44 Liwiusz
- 30.12.10 22:53 cdna
- 30.12.10 23:03 cdna
- 30.12.10 23:07 spp
- 30.12.10 23:15 cdna
- 31.12.10 00:09 Adam B
- 31.12.10 00:40 Massai
- 31.12.10 05:38 andrzej
- 31.12.10 06:58 qwerty
- 31.12.10 06:44 Jacek_P
- 31.12.10 09:09 Olgierd
- 31.12.10 10:44 spp
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- Zakaz fotografowania
- KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- Pracownik etatowy zamówił
- wybory
- Znowu nasze zuchy z Policji.
- mBank a składka z polisy OC - za rok 2020 pobrana teraz
- Patrioci? Wolność słowa?
- Błędy w obwodach wyborczych
- Mord na Bliskim Wschodzie trwa
- A czy bandytę stadionowego można nadal nazywać bandytą?
Najnowsze wątki
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- 2025-06-10 Zakaz fotografowania
- 2025-06-10 KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- 2025-06-10 Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- 2025-06-10 "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- 2025-06-09 Pracownik etatowy zamówił
- 2025-06-09 wybory
- 2025-06-06 Znowu nasze zuchy z Policji.
- 2025-06-06 mBank a składka z polisy OC - za rok 2020 pobrana teraz
- 2025-06-06 Patrioci? Wolność słowa?
- 2025-06-05 Błędy w obwodach wyborczych
- 2025-06-03 Mord na Bliskim Wschodzie trwa
- 2025-06-03 A czy bandytę stadionowego można nadal nazywać bandytą?