-
From: "Jacek P." <j...@p...fm>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Parkowanie i cuda dziwy
Date: Tue, 15 Oct 2002 23:57:45 +0200
Lines: 30
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
NNTP-Posting-Host: 217.153.73.66
Message-ID: <3...@n...home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1034719079 217.153.73.66 (15 Oct 2002 23:57:59 +0200)
Organization: home.pl news server
X-Authenticated-User: j...@h...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.ipartners.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:110856
[ ukryj nagłówki ]Wypisali, a ja zgodnie ze stanem faktycznym
napisałem tak (i mysle co z tego wyniknie):
Niniejszym kategorycznie odmawiam zapłaty i proszę o anulowanie
kary pieniężnej za nieuiszczone opłaty za parkowanie nr 0470044 Seria D, z
dnia 15.10.2002 r.
UZASADNIENIE
W dniu dzisiejszym zaparkowałem samochód przy ul. Wojska
Polskiego w Szczecinie i po zamknieciu go oddaliłem się w celu zakupu biletu
postojowego. Traf chciał, że odszedłem w przeciwnym kierunku, niż ten, z
którego pojawił się pracownik SPP. Kiedy, po ok. 3 minutach wróciłem była
godzina 13:55 i zawiadomienie o nieopłaconym postoju było już wypisane od
dwóch minut. Pracownik Strefy nr 035 uczynił adnotację o tym na druku.
Skierował mnie do Biura SPP, gdzie odmówiono mi anulowania nałożonej kary.
Opierając się na tłumaczeniu faktu odmowy śmiem twierdzić, że jest on
całkowicie pozbawiony logiki, chociaż zgodny z obowiązującymi przepisami.
Brak logiki sprowadza się do tego, że osoba przyjezdna nie ma prawa
zaparkować w Szczecinie w Strefie Płatnego Parkowania, bo jeśli to uczyni i
opuści pojazd w celu zakupu biletu już w tym momencie popełnia wykroczenie.
Pracownicy SPP sugerowali, że powinienem być zaopatrzony w bilety. Pytam
więc skąd niby miałem to wiedzieć, jeśli nie przesłali Państwo pod moim
adresem odpowiedniego regulaminu.
pozdrawiam
rozbawiony Jacek
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent