-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Adam S..." <a...@h...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: PFRON - umowa
Date: Thu, 11 Apr 2002 14:12:34 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 26
Message-ID: <a93ujc$k7d$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 62.244.138.4
X-Trace: news.tpi.pl 1018527149 20717 62.244.138.4 (11 Apr 2002 12:12:29 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 11 Apr 2002 12:12:29 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:90024
[ ukryj nagłówki ]Hej!
Moja mama jestinwalidą. W 1999 roku dostała z PFRONU kredyt na zakup
samochodu.
W zeszłym roku (po 2 latach od podpisania umowy) ja kupiłem ten samochód, a
okres spłaty wynosi 5 lat (do 2004roku).
Dzisiaj PFRON stwierdził, że mama naruszyła warunki umowy dotyczące
sprzedaży. Oto treść punktu regulującego tę kwestię.
Oto on:
"Pożyczkobiorca zobowiązuje się nie odstępowaćosobom trzecim, poza osobą
wymienioną w par. 1 ust. 1 (tam jestem ja wymieniony), zakupionego w ramach
uzyskanej pożyczki, w szczególności sprzedawać, wydzierżawiać, zastawiać,
użyczać, darować oraz nie ustanawiać na nim żadnych innych praw na rzecz
osób trzecich przez okres spłaty pożyczki."
Ja rozumiem ten punkt w ten sposób, że ja mogłem ten samochód kupić w czasie
trwania umowy, bez żadnego naruszania umowy. Ale kobieta z PFRONU
interpretuje inaczej ten punkt. Ona twierdzi, że ja mogłem tym samochodem
tylko jeżdzić, ale nie miałem prawa go kupić.
Proszę o wasze opinie, jak to wygląda w świetle prawa. Może ja żle
interpretuje ten punkt.
Co zrobić??
Dzięki
Adam
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Jak kupić pierwsze mieszkanie? Eksperci podpowiadają