Użytkownik Dodo <d...@w...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:bdid98$30ma$...@f...acn.pl...
> Użytkownik "ariatari" <a...@k...pkobp.pl> napisał
>
> > wiem ze wszelkie ograniczenia prokury nie wywieraja skutkow w stosunku
do
> os
> > trzecich ale do zbycia nieruchomosci potrzebne jest wyrazne upowaznienie
a
> > poza tym czy konieczna tu byla uchwala zgromadzenia wspolnikow -art. 228
> pkt
> > 4 ksh ?
>
> Rany julek !!! A co robił notariusz ? Aż mi się nie chce wierzyć że któryś
> mógł coś takiego puścić. Nie dość że nie zażądał uchwaly wspólników
> (wspomniany przez Ciebie art.228 ) to przecież powinien zażądać
> sporządzonego w formie aktu notarialnego pełnomocnictwa szczególnego,
> upoważniającego do zbycia udziałów w nieruchomości należącej do spółki
> (rozumiem że takowego pełnomocnictwa nie było). Natomiast co do skutków,
to
> radzę zapoznać się z wyrokiem Sądu Najwyższego z 17.12.1985r. sygn. akt
III
> CRN 395/85.
> Aha jeszcze jedno - czy spółka zajmuje sie profesjonalnie obrotem
> nieruchomościami ?

prokury nie mozna skutecznie ograniczyc na zewnatrz. oznacza to ze mozna co
najwyzej umowic sie z prokurentem ze nie bedzie dokonywac pewnych transakcji
ale na zewnatrz wszystkie czynnosci sa skuteczne z jego udzialem dokonane
jesli tylko dokonano ich zgodnie z reprezentacja okreslona w KRS.
miki69