Użytkownik <s...@p...onet.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:0...@n...onet.pl...
> to ja zadam w takim razie pytanie. a z czego to wynika?jakie przepisy
reguluja
> to co powiedzialas? dlaczego wiec, gdy zadalam dalam przyklad z
pieniedzmi,
> ktore sa przeslane na twoj byly adres - powiedzialas, ze, w taki wypadku
> nastapi zwrot ?czym tamta sytuacja sie rozni od tej?to ze inny adresat
przyjal
> paczke - zgadza sie, nie powinien tego uczynic. ale poczta ma chyba
obowiazek
> sprawdzenia - komu dostarcza przesylke?

jesli został wprowadzony w błąd a tak może się tłumaczyć wiec to jest firma
i to jest logiczne gdy poczta zapuka do moich drzwi z przesyłką do pana X to
poinformuje ,że taki nie mieszka lub okłamie a pozniej odeśle go do adresata
z informacją ,ze taki tu nie mieszka /tylko ,że tu złamałam prawo dot.
prywatnej korespondencji/.

przeciez to wynika nawet z ich
> regulaminu. zacytuje go jeszcze raz:
>
>
> Przesyłka rejestrowana lub przekaz pocztowy podlegają doręczeniu lub
wydaniu w
> placówce oddawczej po uprzednim:
> - ustaleniu przez pracownika pocztowego osoby odbiorcy, uprawnionej do
odbioru,
>
> § 44.

i ustalił to, odbiorca nie poinformował ,że nie jest właściwą firmą...
przyjął przesyłkę ...
a osoba odbierająca w firmie ma umocowanie do obioru przesyłek i powinna
poinformować ,że nie jest tą firmą...

> 1. Przesyłki i przekazy pocztowe adresowane do osób prawnych i jednostek
> organizacyjnych nie posiadających osobowości prawnej są doręczane lub
wydawane
> kierownikom jednostek organizacyjnych podanych w adresie oraz osobom
fizycznym
> upoważnionym przez kierowników tych jednostek na podstawie pełnomocnictwa
> ogólnego lub pocztowego.
>
> 2. Jeżeli adresatem przesyłki rejestrowanej lub przekazu pocztowego jest
osoba
> prawna lub jednostka organizacyjna nie posiadająca osobowości prawnej,
> pokwitowanie odbioru przesyłki rejestrowanej winno zawierać obok
czytelnego
> podpisu odbiorcy i daty odbioru - odcisk stempla firmowego .
>
> moja przesylka winna byc wydana kierownikowi jednostki organizacyjnej
podanej w
> adresie, a wiec kierownikowi firmy A/gdyz do takiej firmy byla adresowana/
a
> zostala wydana firmie B.przed wydaniem przesylki, pracownik poczty
powinien
> sprawdzic, czy adresat figurujacy na paczce jest tym, do ktorego
dostarczyl
> przesylke. naprawde uwazasz, ze nie ma tu jakiejkowliek winy
poczty?dlaczego
> wiec, gdy przychodzi list polecony doreczyciel pyta czy tu mieszka taki a
taki?
> dlaczego nie wchodzi do mieszkania i nie pozostawia listu poleconego,
> paczki,przekazu pienieznego komukolwiek, tylko stara sie doreczyc wlasnie
tej
> osobie? Nie wiem, Sandro, moze masz i racje, ale Twoja argumentacja nijak
mnie
> nie przekonuje - bo na logike byloby to bardzo dziwne, ze w sumie
wychodziloby
> na to, ze poczta moglaby dostarczac paczki, przesylki - komukolwiek -
byleby
> tylko adres sie zgadzal, a ze adresat jest inny - to juz nie wazne. wezmy
> chociazby taka sytuacje, ze kilka osob wynajmuje mieszkanie, jest w nim
> zameldowane, na jednego z nich przychodzi przesylka, przekaz pieniezny i w
mysl
> tego co mowisz, to doreczyciel przyszedlby do tego mieszkania i zostawilby
te
> paczke komukolwiek? nie chce mi sie w to za bardzo uwierzyc. chyba
zasiegne
> porady prawnej. dzieki serdeczne za pomoc, ale to chyba co zaproponowalas,
nie
> jest dobrym rozwiazaniem.

to o czym piszesz mogłoby wyjść w drodze dochodzenia kto naraził cię na
koszty ...

zgodze się z tobą adwokat pewnie pomoże ...

pozdrawiam