-
Data: 2003-04-16 11:17:16
Temat: Odp: alimenty i studia
Od: "Marcin Olender" <d...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik Sandra <J...@w...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:b7i469$5ob$...@a...dialog.net.pl...
>
> Użytkownik yah <y...@p...do.pl> w wiadomooci do grup dyskusyjnych
> napisał:2...@p...do.pl...
> > moje pytania:
> > - na czym sie oprzec podczas rozprawy?
> cienko to widze eh ...
>
Czemu niby cienko? 300 zl chce uchylic? Sorry...
Oprzec sie na prawdzie, to najlepiej dziala. W razie ew. porazki w pierwszej
instancji wzaic dobrego pranika ( np. jednego z naszego niedoszlego
stowarzyszenia - Marcin co jest? ) i isc wyzej - w Okregowych sa bardziej
rozgarnieci sedziowie zazwyczaj.
Ojciec musi udowodnic, ze corka sie moze sama utrzymac bez jego alimentow,
wiec to na nim powinien spoczywac ciezar dowodu. Nalzey przedstawic np.
rachunki, oplaty za czesne, wyliczenie biletow itd itp - taka dluga i
szczgolowa lista powinna zrobic wrazenie.
Co do przesluchania, to nie, ale moze ustanowic pelnomocnika i nie stawic
sie wcale na rozprawe, chyba, ze sad ja wezwie ( co pewnie zrobi ). Nawet
jak bedzie, to powinna siedziec cicho i dac dzialac pelnomocnikowi.
A juz w szczegolnosci bezprawne jest wstrzymanie wyplaty alimentow bez
orzeczenia sadowego. Ja bym od razu zlozyl pozew w sadzie o zaplate ( o ile
pamietam nie wiaze sie to z kosztami zadnymi ).
Pozdrawiam
--
Depi.
Następne wpisy z tego wątku
- 16.04.03 12:38 Marta Wieszczycka
- 16.04.03 12:41 SzerszeN
- 16.04.03 13:01 Marta Wieszczycka
- 16.04.03 13:36 Marcin Olender
- 16.04.03 14:51 Domcia
- 16.04.03 15:55 SzerszeN
- 16.04.03 18:11 Marta Wieszczycka
- 16.04.03 18:33 Marta Wieszczycka
- 16.04.03 19:28 Domcia
- 16.04.03 19:43 SzerszeN
- 16.04.03 19:50 Domcia
- 17.04.03 08:13 Marta Wieszczycka
- 17.04.03 12:29 SzerszeN
- 17.04.03 12:30 SzerszeN
- 19.04.03 18:38 mefisto
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]