-
Data: 2003-04-16 18:11:08
Temat: Re: alimenty i studia
Od: "Marta Wieszczycka" <m...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "SzerszeN" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
news:t1fna.71790$UR.577264@news.chello.at...
> chodzi mi o to, ze jesli sa zasadzone alimenty, a placacy sie miga to
wtedy
> wyplaca je fundusz alimentacyjny, a on jak mi sie wydaje jest czescia
zusu,
> i tam mozna sie dowiedziec jakie sa warunki otrzymywania alimentow, badz
> powodu przez ktory mozna je stracic, i jesli alimenty sa zasadzone,
ZUSu nie interesuje, kiedy ktoś może stracić prawo do alimentów, tylko czy
jest wyrok, czy alimentów nie da się ściągnąć i czy uprawniony jest
wystarczająco biedny i oczywiście czy wystąpił o alimenty z FA, ale to nie
ma związku ze sprawą
> generalnie to nie
> ojciec stanowi o tym czy bedzie placil czy nie
Oczywiście, o tym decyduje sąd.
W razie czego alimenty ściąga komornik.
Z całym szacunkiem,
Fundusz alimentacyjny jest instytucją całkiem poboczną i w tej sprawie nie
będzie miał nic do rzeczy.Oczywiście jeśli egzekucja komornicza nic nie da,
a sytuacja materialna dziewczyny będzie ją kwalifikować do korzystania z FA,
to będzie mogła się tam zgłosić, ale to nie ma nic wspólnego z dwoma
sprawami sądowymi z ojcem, które ją czekają. Tak samo będzie się mogła
zgłosić do pomocy społecznej i do Fundacji Brata Alberta, ale to cały czas
nie ma nic wspólnego ze sprawą i, podobnie jak akcja z FA, niemal na 100 %
nie nastąpi.
Tu nie o to chodzi. Ojciec przestał płacić, więc trzeba doprowadzić do
egzekucji komorniczej (a tym zajmuje się SĄD CYWILNY w postępowaniu
uproszczonym, bo sprawa jest ewidentna).
Jednocześnie ojciec wystąpił do SĄDU RODZINNEGO I OP. o zniesienie
obowiązku alimentacyjnego na przyszłość i z tym jego córka też musi sobie
poradzić (czeka ją proces).
ZUS nie ma tu nic do rzeczy i napewno w niczym jej nie doradzi. Nie jest też
stroną w sprawie.
Pozdrawiam,
MArta
Następne wpisy z tego wątku
- 16.04.03 18:33 Marta Wieszczycka
- 16.04.03 19:28 Domcia
- 16.04.03 19:43 SzerszeN
- 16.04.03 19:50 Domcia
- 17.04.03 08:13 Marta Wieszczycka
- 17.04.03 12:29 SzerszeN
- 17.04.03 12:30 SzerszeN
- 19.04.03 18:38 mefisto
- 19.04.03 23:24 Michał Ickiewicz
- 20.04.03 15:22 Marta Wieszczycka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]