Użytkownik Arkadiusz Gawronowski <a...@i...pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:bu3jas$dqk$...@a...news.tpi.pl...

> W umowie dzierzawy nie ma niestety warunku, ktory uniemozliwialby takich
> dowolnych podwyżek (np. 10%+inflacja / rocznie). Jest natomiast punkt,
> że podwyżka może mieć miejsce po przedstawieniu stosownego wyliczenia.

Heh, podobnie Urząd Miasta w byłym mieście wojewódzkim P., woj łódzkie
wyrolował mojego teścia. W 1998 r. teść wraz ze wspólnikiem wydzierżawili od
UM plac po zlikwidowanym "Transbudzie". Wyremontowali własnym sumptem
znajdujący się tam w stanie ruiny budynek i uruchomili działalność - tor
kartingowy. Płacili czynsz 400 zł z hakiem za miesiąc.
W roku 2000 UM zaproponował im zamianę dzierżawionej nieruchomości na
nną - na drugim końcu miasta, ponieważ na tę pierwszą miał zostać
przeniesiony Wojewódzki Ośrodek Egzamiowania (obecnie W. O. Ruchu
Drogowego).
Teść wyraził zodę pod warunkiem odnowienia przez UM asfaltu na drugim placu.
W odpowiedzi UM podniósł czynsz z 400 paru zł na 6000 zł miesięcznie.
Teść zrezygnował z dzierżawy pierwszego placu. Wystąpił również do UM o
zwrot kosztów poniesionych na remont budynku. Wziął rzeczoznawcę, który
wycenił wartość wykonanego remontu.
UM odpowiedziało, że zwrócą kasę kiedy znajdą inwestora na ten teren i on
odda miastu.
Przez jakiś rok nic się nie działo.
W roku 2001 po przekazaniu terenu przez UM na rzecz WORD teść napisał pismo
do WORD o zwrot kasy. Po prawie roku i kilku ponagleniach WORD wystawił 2.
rzeczoznawcę, który wycenił rozszabrowany budynek (przez 2 lata nie
pilnowany przez nikogo) na jakieś marne grosze, które zwrócił teściowi i
wspólnikowi.

Ja bym tego tak nie zostawił, ale mój teść nie chciał iść do sądu, bo kiedyś
przegrał jakąś sprawę. ;-(

Tak działają urzędnicy w naszym "państwie prawa" :P

Krzychu