Użytkownik Zbyszek <z...@o...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:2...@n...tpi.pl...
> W <b8jo0n$mj3$1@nemesis.news.tpi.pl> Marcin Olender napisał:
> > A moze uwazasz, ze obowiazek ciecia donoszenia na nowych lokatorow nie
jest
> > bolszewicki?
> Nie przesadzaj. Obowiązek taki ma właściciel lub administrator. Czy to
> bolszewickie, czy nie tego nie wiem, gdyż nie żyłem w tamtych czasach. Mam
> natomiast wątpliwości czy taki obowiązek nie jest wręcz konieczny i czy
faktycznie
> w krajach demokratycznych nie funkcjonuje. Zapewne powoduje pewną
dolegliwość ale
> z drugiej strony jak byś ustalił np miejsce pobytu dłużnika, żeby daleko
nie
> szukać.
>
No a teraz jak ustalasz?

Dla przykladu powiem ze w Anglii ( innych systemow prawnych nie znam )
dorecza pozew sam powod osobiscie ( z raczej czesciej przez pelnomocnika ).
Co smieszniejsze sad angielski "lapie jurysdykcje" wlasnie w momencie
wreczenia pozwu ( service of the writ ) i nie ma potrzeby zadnego
zamieszkiwania czy nie daj Boze zameldowania ( jakby sie dowiedzieli, to by
padli z wrazenia ) i wsytarczy ze koles wysiadzie na chwile z samolotu na
Heatrow a tu bec! moga mu wreczyc pozew :-))))

Ani w Wielkiej Brytanii ani w Stanach nie mialbys nawet gdzie sobie tego
wpisac, bo nie ma dowodow osobistych a jakos nie slysze, zeby na ich system
sadowniczy i administracyjny ktos wylewal takie kubly pomyj, jak na nasze.
Oni sobie radza ze znajdywaniem dluznikow - moze warto brac przyklad?

pozdrawiam

--
Depi.