-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!lublin.pl!news.
lublin.pl!not-for-mail
From: "Adam" <b...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Odp: Odp: Odp: Odp: Odp: Mondraliński ZUS
Date: Mon, 17 Mar 2003 17:01:41 +0100
Organization: lubman
Lines: 79
Message-ID: <b54r83$uh4$1@news.lublin.pl>
References: <b4qp21$7ft$1@news.onet.pl> <i...@4...com>
<b541v5$uul$1@news.lublin.pl> <b543ac$bod$1@news.atman.pl>
<b54bub$bl8$1@news.lublin.pl> <b54djl$2fbs$1@news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: proxy228.net.pulawy.pl
X-Trace: news.lublin.pl 1047916611 31268 212.182.88.228 (17 Mar 2003 15:56:51 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...lublin.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 17 Mar 2003 15:56:51 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:136140
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik Jureq <j...@X...ze.spamemX.op.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:b54djl$2fbs$...@n...atman.pl...
> Czytaj wyżej. ZUS realizuje obowiązek pobierania składek i wypłaty
> świadczeń z tytułu ubezpieczeń społecznych przewidzianych przez prawo.
> To nie jest żadna sprzedaż ani nawet transakcja.
Mylisz tutaj pojecia.To co twierdzisz powyzej dotyczy ubezpieczen
spolecznych obowiazkowych,natomiast ubezpieczenie chorobowe jest
ubezpieczeniem dobrowolnym.A to co jest dobrowolne nie moze byc przewidziane
i regulowane przez prawo,tylko podlega normalnej transakcju handlowej jako
sprzedaz uslugi ubezpieczenia.Gdyby ubezpieczenie chorobowe bylo obowiazkowe
i prowadzacy DG podlegal temu ubezpieczeniu z mocy ustawy tak jak w
przypadku ubezpieczenia emerytalnego czy rentowego to w swoich wywodach
mialbys racje,ale prowadzacy DG nie podlega obowiazkowi ubezpieczenia
chorobowego z mocy ustawy tylko zawiera je dobrowolnie,a wszystko co jest
zawierane dobrowolnie jest zawierane w postaci transakcji handlowej.I bez
rostrzygniecia tego zasadniczego dylematu czym jest ubezpieczenie chorobowe
nie ma sensu poruszac innych tematow,bowiem obaj mowimy zupelnie o czym
innym.
Pozdrawiam
Adam
>
> >> 3. a) Ustawa została opublikowana w Dzienniku Ustaw i płatnik mógł
> >> się z nią zapoznać. Zaryzykowałbym nawet stwierdzenie, że jako
> >> prowadzący DG a tym samym "profesjonalista" miał obowiązek się z nią
> >> zapoznać.
> >
> > Tylko platnik ? A czy ZUS nie ma obowiazku sie z nia zapoznac i jej
> > przestrzegac ?
>
> Jeśli uważasz, że tego nie robi proszę o dokładną nazwę i artykuł
> ustawy, która została naruszona przez ZUS
>
> >> b) Płatnik wiedział lub łatwo mógł się dowiedzieć, że zapłacił
> >> składki z opóźnieniem
> >> wniosek:
> >> c) Wyłącznie płatnik ponosi winę za utratę ubezpieczenia i
> >> niepotrzebne opłacanie składek
> >> 4. Przyjęcie deklaracji i potwierdzający je podpis pracownika jest
> >> tylko czynnością techniczną a nie jakimś podpisaniem umowy przez ZUS.
> >
> > Prosze wiec o sprecyzowanie jakie jest znaczenie i na czym polega ta
> > czynnosc techniczna.
>
> Jest to tylko potwierdzenie, faktu i terminu złożenia przez płatnika
> deklaracji. Nic nie mówi nawet o tym czy ta dekklaracja jest poprawna
>
> >> 5. Dopóki żadna ustawa nie nakłada na ZUS obowiązku informowania o
> >> nie należnym płaceniu składek ZUS nie ma takiego obowiązku. Jeśli
> >> chcesz to zmienić to zastosuj procedury przewidziane w ustroju
> >> demokratycznym - znajdź posłów którzy zmienią ustawę.
> >
> > Ustawa wcale nie musi nakladac takiego obowiazku bowiem ogolne
> > przepisy prawa jasno to okreslaja.ZUS ze wzgledu na ta ustawe wzgledem
> > tych Platnikow ktorzy spoznili sie z zaplaceniem skladek nie moze
> > swiadczyc uslugi i tym samym nie poze pobierac za ta usluge ktorej nie
> > moze swiadczy oplat.Czy do tego ze nie wolno pobierac oplat za usluge
> > ktorej sie nie ma mozliwosci wykonania nie wystarcza obowiazujace
> > przepisy prawa i potrzebna jest odrebna uchwala sejmu ?
>
> Nie istnieje coś takiego jak "ogólne przepisy prawa". Istnieje
> Konstytucja, kilka kodeksów i inne ustawy więc proszę o precyzyjne
> wskazanie tych przepisów, które to określają.
> To nie ZUS pobiera bezprawnie, tylko płatnik bezprawnie i niepotrzebnie
> wpłaca. Za bład ZUS-u uważam tylko fakt, że niezwłocznie po zażądaniu
> przez płatnika nie zwraca nadpłaconych składek.
> Żadna uchwała sejmu nie może zmienic ustawy więc nie wiem o czym
> piszesz.
>
Następne wpisy z tego wątku
- 17.03.03 16:55 januszek
Najnowsze wątki z tej grupy
- celnicy pobili policjanta
- Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- dron na granicy polsko niemieckiej
- chroń PESEL dziecka
- Teoretyczny przypadek
- Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- granice
- Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- MObywatel - fantazja poniosła
Najnowsze wątki
- 2025-07-18 celnicy pobili policjanta
- 2025-07-17 Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- 2025-07-17 Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- 2025-07-16 dron na granicy polsko niemieckiej
- 2025-07-16 chroń PESEL dziecka
- 2025-07-15 Teoretyczny przypadek
- 2025-07-15 Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- 2025-07-14 Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 granice
- 2025-07-14 Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- 2025-07-13 Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- 2025-07-12 Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- 2025-07-11 MObywatel - fantazja poniosła