Użytkownik greg <g...@p...edu.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:ca15br$84m$...@n...news.tpi.pl...
>
>
> > > >
> > > Czyli umowa użyczenia a brać kasę i US sie wtedy nie doczepi tak ?
> >
> > hmm..:)
> > wtedy bylaby umowa uzyczenia obarczona pozornoscia
> > i US (jesli by to udowodnil) potraktowalby to jako najem
>
> Bez względu na to jaką umwę się zawrze, to jeżeli dochodzi do bezpłatnego
> udostępnienia nieruchomości, to należy określić pezychód w wysokości
> "wartości czynszowej, stanowiącej równowartość czynszu, jaki
przysługiwałby
> od tych osób w razie zawarcia umowy najmu lub dzierżawy nieruchomości". Co
> więcej na podstawie art 11ust 1 usatwy o podatku dochodowym od osób
> fizycznych przychód powstaje również po stronie tego, który otrzymał
> świadczenie nieodpłatne.
>
>
to jawne pogwalcenie prawa cywilnego..

zreszta tak jak i odpowiedzialnosc wspolnikow sp. zoo

rzygac sie chce na fiskusa

pozdarwiam
mdr