Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:jl1b97$fkb$...@i...gazeta.pl...
> Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <n...@s...pl> napisał w
> wiadomości news:jl13kc$hvb$1@inews.gazeta.pl...
>>W dniu 28.03.2012 22:30, Robert Tomasik pisze:
>>> Są jakieś znaki wskazujące, że to nie jest droga publiczna? W kadrze ich
>>> nie ma, ale może gdzie poza kadrem są. Bo, jak nie ma, to jest to
>>> normalna droga publiczna. Własność gruntu tu nie ma większego znaczenia.
>>> Trudno, byś sprawdzał, do kogo w księgach należy ulica, którą jedziesz.
>>
>> No właśnie sęk w tym, że nie liczy się oznakowanie, a status drogi.
>> Czytałem w Sieci (chyba, że to ściema) o przypadkach uznania winnym tego,
>> kto nie wiedział, że wyjeżdża z drogi prywatnej....
>
> Podaj link, bo odnoszę wrażenie, ze albo źle zrozumiałeś tekst, albo
> faktycznie ktoś głupoty powypisywał. Kierującego obowiązują znaki drogowe
> i przepisy prawa o ruchu drogowym. Nie można od niego wymagać, by
> sprawdzał geodezyjnie przebieg drogi, a co za tym idzie trudno wywodzić z
> tego jakiekolwiek jego obowiązki.

I tu się mylisz, ze statusu drogi jak najbardziej wynikają obowiązki.
Np. wyjazd z posesji, z drogi wewnętrznej, czy ze strefy zamieszkania jest
włączaniem się do ruchu, niezależnie czy taki wyjazd wygląda na zwykłe
skrzyżowanie czy też nie.

A chyba wiesz, że włączając się do ruchu, musisz ustąpić pierwszeństwa
wszystkim którzy już w tym ruchu uczestniczą?
Choćby byli z Twojej lewej strony....